Re: [討論] 寫手跟作家的差距 和 繪師跟畫家的差距？

[arrenwu (Colors Guardian)]

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 所以繪師這個等級 是哪種等級啊？
: 畫家 藝術家？
:
: 我以為藝術家是最高級稱呼
: 不過從上面另外一篇文來看
: 只要有心人人都是藝術家的樣子...(ry
:
: 藝術定義也很容易戰的亂七八糟
: 但藝術電影和好萊塢電影似乎就很容易區別
: 滿微妙的
: 照上面道理 好萊塢電影應該通通都算藝術電影吧？
以版上討論的創作來說，沒啥疑慮一定是藝術範疇
會戰是不是藝術的通常是跟 概念創造和解讀 有關的那種。

同時，藝術家也不適合「最高級」這種講法。
因為你有"高級"這講法就表示你至少要能定義一個比較(order)
問題是目前藝術作品沒有一個被絕大多數人都採用的order

至於"藝術電影"，這個詞彙目前用起來也只是個分類，
並不是字面上 藝術的電影。只是多半是用來描述些不賣座的電影就是了

最後，何必為創作定義高低等呢？

--
「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」 ～奧莉薇亞
https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545720015.A.FE6.html
※ 編輯: arrenwu (24.5.143.254), 12/25/2018 14:40:40
推 keyman616: 我是我父母的藝術品，所以我爸媽也是藝術家
推 l22573729: 定義高低等才好方便嘴人啊
推 mashiroro: 我沒有那個恥力在人面前說自己是藝術品，所以我爸媽不
→ mashiroro: 是藝術家(X
→ FinallyPeace: 1樓長得很藝術好像不是好事
推 StBernand: 長得很藝術要看時代啦 如果是文藝復興時期就還不錯
→ StBernand: 如果是長得很現代藝術...要不要考慮重新投胎？