[問題] 創作時化用別人的梗到底算不算抄

[abinssigh (宅斌)]

一直很好奇，創作時化用別人的梗到底算不算抄

像是

1.人物或既有形象型

就是在自己的創作內直接搬動漫角色或物品進去

或寫出來的劇情是創作內的人物與現實的作者互動

ex.一位中二體弱的主角穿越到異世界

拿到了七殺天凌又遇到姆咪與棉被王決定跟她們一起打倒壞蛋

這例子應該非二創吧(?)，而是在自己的世界觀內放入各種不相干動漫的東西

2.句子型

把動漫經典名言拿來當作咒語或是絕招的名字

ex 看我的「如果手中沒有劍，我就無法守護你；如果手中握著劍，我就無法擁抱你。」

語畢，一道漆黑的光束迸然噴發狂噬敵人...(下略

3.設定型

在自己的世界觀內搬JOJO替身的設定

ex 小說設定是奇幻魔法世界觀，但直接導入JOJO替身，把魔法師描述得像是替身使者

(但是替身能力都是自己想的，沒有直接抄現有的)

4.組合型(上述三者混用但處理的很巧妙)

這個直接用例子比較好講

ex 一個以玻璃組成萬物的世界，有三派人馬

人們的頭髮或是肌膚也都像琉璃一樣亮晶晶有華麗的色彩(仿寶石之國設定)

但大夥打架的方式是使用鋼推鐵拉，但推的是建築物的玻璃、

或是玻璃做的子彈(仿迷霧之子)



因為感覺有不少小說家都這樣用 = =

雖然通常來說都是 4.組合型 比較多啦，可是很好奇這到底有沒有踩線啊

還是說這些都是看人家告不告這樣，但通常懶得告居多?(不好告贏又沒錢錢)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545796905.A.2D8.html
推 YoruHentai: 銀魂那種算什麼
推 shawntwo: 第一點還是網小的分類之一
→ lturtsamuel: 怎麼告? 告哪條?
推 qqq3892005: 無限恐怖：
推 axzs1111: 致敬
推 peterw: 唯一確定的是用歌詞或品牌名稱會有危險
→ mp2267: 第一種就常見的同人網小 幾乎全是文筆差勁 內容空洞的毒
→ mp2267: 物
推 kirarajump: 像銀魂那種也要明顯到大家一看就知道在致敬，但是直
→ kirarajump: 接搬人物世界觀比較不妥吧，這樣反而比較接近二創，如
→ kirarajump: 果只是寫說有類似的身影或是跟那個角色特徵相近的某人
→ kirarajump: 比較合適，因為直接指稱就是那個角色本人的話有種干涉
→ kirarajump: 原作世界線的疑慮
推 O187: 銀魂空知表示...
噓 LOLI5566: 看不懂你的論述
推 xxxxae86: 1. 犯案權+同一性保持權的侵害
→ xxxxae86: 2. 比較偏致敬
→ xxxxae86: 3. 看使用的程度多少，不過這個要告也可以很簡單反駁
→ xxxxae86: 4. 前提有處理的很完美，基本上會被認定是不同作品並非
→ xxxxae86: 二次創作物
推 berice152233: 呃…正如上面說的，通常是低劣的毒物
→ berice152233: 比起什麼抄襲，不過就只是自嗨玩梗而已
→ skyofme: 二創跟抄的差別大概就在有沒有宣稱是自己原創的東西
推 xxxxae86: 翻案權*
→ xxxxae86: 選字噴掉ry
→ skyofme: 至於設定相近這點……就跟玩法相近差不多吧
→ abinssigh: 原來如此…謝謝解說，我自己是不會看啦，只是很懷疑這
→ abinssigh: 樣創作真的沒關係嗎XD
→ arrakis: 這能告會有多可怕你知道嗎...
推 hayate232: 可以告，但通常都是涉及商標 才比較有問題
推 liuedd: 看地區啦，如果是在中國跟台灣的話，不算
→ kumaneko: 看標題想到某屁股下巴藝人...
推 juncat: 不想被當作抄 就放一個吐槽役去解釋梗是哪來的
推 bnd0327: 討論過很多次了，沒有侵犯到作品的核心價值就不算抄襲
→ bnd0327: 比方說你把推理小說的詭計抄走，就算劇情完全不一樣
→ bnd0327: 還是算抄襲
→ Shichimiya: 這種寫不好都變成龍傲天YY自嗨小說
→ Dirgo: 你看骷髏精靈那種抓LOL來用,結果LOL反過來找他去寫小說的.
→ abinssigh: D大說的骷髏精靈LOL，比較不像是我說的那三種之一
→ abinssigh: 咦，原來是核心價值嗎 感覺這個蠻抽象的
推 Dirgo: 骷髏精靈那個比較像設定型,他用到LOL競賽的部份大家很容易
→ Dirgo: 就由LOL去想像那個畫面,不過這部也沒有全部都繞在這邊轉.
→ abinssigh: 直說好了，我看簡介感覺骷髏比較像二創(?) 感覺不是「
→ abinssigh: 化用」他人的設定來補充自己作品
→ abinssigh: 不過沒關係啦，大概瞭解了 QQ
噓 Flandre495: 第一條不就同人文章  還說不是同人是想怎樣
→ Flandre495: 不是二創(更正)
→ abinssigh: 咦咦？所以一次碰多個作品還可以算是二創嗎？
→ abinssigh: 好，了解，my bad
推 AlwaySmile: 沒拿來盈利都很難被告吧 用別人東西賺錢真的可悲
→ haohwang: 到底算不算抄,先不說上法院層次(有營利或紅)。一般人看
→ haohwang: 了覺得好像、類似、既視感、似曾相似或根本一樣的體驗後
→ haohwang: ,多少會影響觀感,除非就是單純玩哏或是作者事先有說參考
→ haohwang: XXX,或者致敬什麼的。像無限流大家都知道本來就拿一堆他
→ haohwang: 人東西再創。