→ emptie: 只能說可以吧 12/27 22:46
推 hitsukix: 有直接證據的話 還是能判吧 12/27 22:46
→ emptie: 我們的司法制度本來就只是一個妥協 12/27 22:46
→ emptie: 從來不代表所有人心中的正義 12/27 22:46
→ sos976431: 殺了人還能全身而退 抱得美人歸 真的囂張 12/27 22:47
推 labbat: 給他乾啦 厚咑啦 12/27 22:47
推 charlietk3: 看行為時當下客觀和行為人主觀啊 12/27 22:47
→ WindSucker: 解離性人格障礙 免刑 謝謝 12/27 22:47
推 charlietk3: 行為後失憶是不可能阻卻罪責的 12/27 22:49
→ yuizero: 沒人想向法院告發的話是要怎麼判 劍持和明智又不是檢察官 12/27 22:49
推 sscck5: 可啊 12/27 22:49
推 nok1126: 建議發到考試版 12/27 22:50
→ yuizero: 然後還得經過審庭提出證據超麻煩的 不是你說要判就判的 12/27 22:50
→ yuizero: 又不是古代衙門 抓上馬上判 12/27 22:50
推 charlietk3: 應該說行為後失憶本來就不是判斷有罪與否的準繩 12/27 22:52
推 unlock: 頂多作為量刑參考 犯罪當下他又沒有心神喪失 12/27 22:53
→ yuizero: "失去行為控制能力 需要監控"的才是判斷有罪與否的吧 12/27 22:53
推 ninjapig: 不是看行為當下有沒有識別能力嗎? 12/27 22:53
→ yuizero: 也就是心神喪失 像這種只是失意自以為是別人的還是有 12/27 22:53
→ yuizero: 行為控制能力 還是可以判刑的 12/27 22:54
→ Tads: 那如果是失憶後殺人 然後又恢復本來的記憶 忘了失憶前的記憶 12/27 22:56
→ Tads: 要怎麼算? 12/27 22:56
推 gaym19: 可以 12/27 22:57
→ yuizero: 不管是不是失意 不是"無行為控制能力下殺人"都是可判刑的 12/27 22:57
→ yuizero: 和"失憶"無關 12/27 22:57
→ yuizero: 不知者無罪<-不能拿來當藉口 12/27 22:58
→ yuizero: 舉個例子 當女生在做菜不小心癲癇發作 跌倒時把旁邊 12/27 22:59
推 bean44: 估狗24個比利 12/27 22:59
→ yuizero: 小孩殺死了 因為"當時癲癇發作"是無行為控制能力 12/27 23:00
→ yuizero: 所以可以做為免罪證據 12/27 23:00
推 sillymon: 那我殺完人之後去故意洗掉記憶的話，你要怎麼判？ 12/27 23:00
推 ssarc: 當然能，酒駕失意撞死人，你要判他無罪？ 12/27 23:01
→ yuizero: 只要檢察官能提出你殺人時事清醒的證據 照判 12/27 23:02
推 potatofat: 阿這個不就江之島盾子…… 12/27 23:02
→ sillymon: 酒架是失憶行為本身會殺人 這是殺完人再失憶 不一樣 12/27 23:02
→ yuizero: 不管你之後有沒有洗去記憶 或是之前就有沒有洗記憶 12/27 23:03
→ yuizero: 只要是你當下是能控制自己行為(無精神耗弱)殺人 就是有罪 12/27 23:04
推 Vincent4: 你是不是剛看了英劇黑鏡030 12/27 23:04
→ yuizero: 沒第2句話 12/27 23:04
推 charlietk3: 不管你想怎麼搞你的記憶，只要行為當下主客觀合一，你 12/27 23:06
→ charlietk3: 就逃不過 12/27 23:06
推 tonyxfg: 換個比較常見的，開車上路時沒注意到擦撞到路人，難道警 12/27 23:14
→ tonyxfg: 察找上門時能說自己完全沒記憶來脫罪嗎？ 12/27 23:14
推 fragmentwing: 可以改用是為了防止再度發生，而非懲戒的理念去判 12/27 23:17
推 guogu: 我覺得比較該討論的是處罰一個沒犯罪記憶的合理嗎？ 12/27 23:22
推 tonyxfg: 當然合理，因為每個犯人都會嘗試說謊企圖製造不在場証明 12/27 23:32
→ tonyxfg: 。因此如果不罰，那犯人就會更加一口咬定他的記憶就是這 12/27 23:32
→ tonyxfg: 樣來脫罪了 12/27 23:32
推 et310: 剛剛才看到這題 原因自由原則 12/27 23:45
推 ruserking: 靠北啊，刑法學研討會現場 12/28 00:07
→ rook18ies: 就無罪呀，二十四個比利殺死一堆人也被判無罪 12/28 00:12
推 ShibaTatsuya: 怎麼還沒期末考，我家看到刑總在考試啦 12/28 00:23
→ ShibaTatsuya: *就 12/28 00:23
推 teddy: 槍彈V3 幹你小高 12/28 00:30
推 nakomone: 也太多法律系學弟妹在西洽 頓時覺得ptt還有救！！倍感欣 12/28 00:39
→ nakomone: 慰 12/28 00:39
推 secutor145: 行為當時頭腦有狀況是自然是無罪責 但之後才出事就不 12/28 00:51
→ secutor145: 管你了 12/28 00:51
→ secutor145: acg常見的人格轉變什麼的 基本上不會因你人格不一樣 12/28 00:54
→ secutor145: 當你不同人 12/28 00:54
推 ray6031515: 刑總....豆頁痛 12/28 01:09
推 kckckckc: 可以判刑之後減刑啊 假釋啊 大赦啊 看兇手的爸爸是誰 12/28 01:57
推 BoatLord: 有意思 12/28 02:32
→ BoatLord: 就論罪而言 行為時無疑 但就執行而言 刑法兼採社會修補 12/28 02:35
→ BoatLord: 與特別預防 應該是參照保安處分先送你強制治療 治療好 12/28 02:35
→ BoatLord: 了再關^^ 12/28 02:35
推 sanae0307: 記憶洗掉重開機那根本不同人了啊 12/28 08:17
推 ihero: 不能，但可以保安管束 12/28 10:25
推 sscck5: 可以 而且是保安處分後再關 12/28 12:05
推 peter821201: 冬兵表示有美隊在罩我這輩子都不會被判刑 12/29 03:45