●16180  1910/20 mymoney001   □ [問題] 畫動畫人物來販售寫論文,構成嫖竊侵權嗎?
文章代碼(AID): #1CljhE-T

作者: mymoney001 (上帝加油) 看板: C_Chat
標題: [問題] 畫動畫人物來販售寫論文,構成嫖竊侵權嗎?
時間: Wed Oct 20 20:04:27 2010

這是幫網友問

台灣現在有位畫家，在自己的油畫作品畫上日本的剛彈與凱蒂貓，

其造型幾乎沒有改過，她自己也在畫作的公開說明上清楚寫著她畫剛彈與凱蒂貓，

有在台灣辦過聯展上新聞，也出過畫冊販售(一本200~300元)

而且畫作的原作已經以60萬賣出，當然是沒有經過日方同意授權重製

(應該已經構成商業行為)

這作品也登在她碩士學位的論文資料裡...

請問這構成嫖竊侵權嗎?  如果被舉發，她的碩士學位可能被取消嗎?

(問這問題的網友是這畫家的朋友，是很怕這位畫家出事情被告啦)
--
關懷弱勢 傳愛慈善公益粉絲團 http://www.facebook.com/havelove

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.179.89
推 ryvius0723:我可以肯定她如果畫米○鼠絕對馬上被告到爆
推 crazypitch:誰?
推 wizardfizban:著作權可以無限上綱的 想告是告的成的....
推 thwasdf:我也覺得日方有提告空間...
推 guitar5566:誰啊？
推 allfate:日方有提告空間+1
推 TheJustice:可是應該不會告,因為幾乎沒有損失,也得不到什麼利益
推 PsycoZero:不過是有提告空間，但問這個是要避免嗎？
→ TheJustice:就剛彈來講,那些自製套件的損失利益較高都沒事了
→ allfate:很難說，要看日本公司，誰保證他們不會哪天哪根筋不對勁..
推 blackxmas:理論上日本可以告 所以還是要避免
推 sixpoint:大概就是看他不爽吧
→ blackxmas:不要心存僥倖
推 PsycoZero:我也思考是不是想告人之類的...
→ blackxmas:不 我們往好的方面想 搞不好是在確認他朋友這樣可以嗎
推 allfate:我怎麼覺得這問題似乎在生活法律版討論比較恰當...
→ allfate:畢竟雖然有關ACG，但本質上是法律問題...
推 guitar5566:去問萬代還是三麗鷗不是比較快？
推 allen20937:要告的話一定是日本贏 所以這種行為還是避免的好
→ airawesu:幫網友問有位畫家：準備舉發（可能）
(問這問題的網友是這畫家的朋友，是很怕這位畫家出事情被告啦)
※ 編輯: mymoney001      來自: 114.47.179.89        (10/20 20:27)
推 allen20937:怕被告一開始不要畫就好了...
推 PsycoZero:都畫了只能低調啦
推 TheJustice:放心不下不如找別人先問看看要付多少錢才有使用權,主動
→ TheJustice:去跟公司談比較好,不過一般都是告大量販售的,畫作沒看
→ TheJustice:過這種案例,hello kitty那邊比較可能出事@@
推 crazypitch:我記得之前三麗鷗不是要告某家被八卦版戰到關店的店家?
→ crazypitch:最後不知道怎麼收尾就是了
→ so74528:不給錢就不算嫖囉 還是你想說剽
推 rockmanx52:不了了之了 好像是因為三麗鷗覺得上法庭花的錢比賠償多
→ rockmanx52:所以最後決定不管
→ newgunden:先知會一下日昇跟三利歐吧? 反正有說明原出處看要加甚麼
→ newgunden:要弄最好要快點 不要等出名後 一出名就不是鬧著玩的
→ arrakis:可以告但是不會來告。要告也是先告他們國內同人...