作者: wahaha99 (此方不可長) 站內: C_Chat
標題: Re: [問題] 致敬與抄襲的差別?
時間: Fri Oct 22 10:26:03 2010

※ 引述《ZERO305 (背德的律)》之銘言：
: 請問大家對於致敬與抄襲的分界點在哪呢??
: 我常看到在各動漫討論區會出現致敬這個詞
: 在個人認知中
: (因為一直淺水...有些不知道典故的名詞看久了就都自己解釋ORZ)
: 就是跟原作很像或是萃取某些要素出來的其他作品
: 但是所謂致敬跟抄襲的分界點到底在哪裡?
: 大家對這類作品的看法又如何呢?

其實很簡單

                      致敬                      抄襲

使用要點上        不可能出現貫串         可能會貫串整個作品
                  整個作品的狀況         好比很重要的配角甚至主角

ex. 有人說 "長門是抄襲綾波" , 當然這已經成為kuso梗了, 但如果長門
    在涼宮中的地位是喜綠江等級的, 大概這句話就會變成 "長門是向綾波致敬"

使用技巧上        往往會有刻意強調       往往會刻意淡化
                  這是向xx致敬感覺       這是跟xx抄襲的感覺

ex. 承上, 有的細節其實可以輕易避開卻反而不避開, 就可以當做致敬,
    好比說當A問B "你怎麼會xxx?",  B卻故意回答 "我爸爸在夏威夷教我的",
    那就可以當做是在致敬; 相反的, 如果整部漫畫都有人在那邊
    "三分鐘到! 你的幻覺是否很真實?" 然後敵人就認輸了, 那就可以當作是抄襲。

使用類別上      搞笑向/輕鬆向/阿宅向
                廣告向/惡搞向等

ex. 基本上上述這些作品在 "致敬" 上被允許比較大的空間, 因為他的意圖就是要
    引起一些族群共鳴, 幸運星, 銀魂, Keroro.... 說實在的這些大概也不是
    在致敬, 應該是在廣告吧。

使用者                                   台灣傳媒界/台灣藝能界

ex. 台灣傳媒界/台灣藝能界說過一句很有創意的話:抄襲沒什麼,看你敢不敢
    (我不是在向5566致敬啊)

: 有找過朋友圈內也是喜歡ACG這個圈子的人討論過
: 但似乎得不到什麼共識
: 有人說區分點其實就是主觀意識
: 板上的大家怎麼看待呢?

當然主觀的成分也是有, 但並不是完全不能加以區分的,
只是區分後還是會有模糊的地帶就是。

: P.S.最近有一款設計很想用賴打的要素
:     但是又怕用了之後被說抄襲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.29
※ 編輯: wahaha99        來自: 220.132.126.29       (10/22 10:29)
推 Rain0224:那日月潭月姬呢? ( ′_>`)
推 jerry90289:那是黑歷史吧....
推 reaturn:那個應該說是官方出的平行世界…吧？
你是說某卡片捕捉者跟某翅膀嗎?
那個既非致敬也非抄襲, 那叫做clamp去xx
推 slcgboy:所以就是一種有沒有講白的感覺 像是夏威夷改成某某地
→ slcgboy:改了之後就是抄襲 不改就是致敬這樣
※ 編輯: wahaha99        來自: 220.132.126.29       (10/22 10:53)
→ Leeng:不認為夏威夷那個例子恰當
→ Leeng:今天作者改成 我爸在瓜地馬拉教我的 讀者看到一樣會發出
→ Leeng:'靠杯啊'會心一笑  不會覺得有什麼抄襲不抄襲的