作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 致敬與抄襲的差別?
時間: Fri Oct 22 11:00:28 2010

※ 引述《attacksoil (想要相信是一種病)》之銘言：
: 1. 抄襲會去抄襲名氣相對較低的作品
:    致敬則通常是較有名的作品

其實我不贊成這個說法...

抄襲相對之下反而會抄"著名的作品"，
比方說渡邊道明這個X類就跑去抄了三浦健太郎的分鏡...

因為著名的作品才是經典，所以要抄一定都是從那裡抄起，
只是看抄在哪裡而已。

:    雖然看起來像是在抄襲 但如果作者這樣做根本不會輕鬆到哪去 那就不會是抄襲
:    我想這不會有例外 因為這是定義的問題...

未必如此。

還是舉敗類渡邊為例，他的抄襲手法可分為兩種，
一種是直接把三浦畫的背景圖剪下來左右顛倒，這種就是完全偷懶，
另一種則是抄分鏡，也就是說自己不用想人物動作，把三浦的人物動作帶進去，
再換成自己的人物就好了:)

第一種是超偷懶，第二種的話雖然不輕鬆，但也還是抄襲對吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.230.229
推 attacksoil:不 第二種的情形 我會認為他還是偷懶到了 不然
→ attacksoil:他沒理由這樣做 而他若是仍然堅持這樣做的話 那就是
→ attacksoil:變成在"創作"了...XD
推 attacksoil:推文第二行好像怪怪的 應該說是"沒偷懶到卻仍然..."
→ arrakis:把原圖縮小淡化放在下面的圖層超省力的...但也需要辨認原
→ arrakis:圖骨架跟透視的功力.
→ molepopy:「為什麼要去抄襲呢？」 「因為原著在那裡。」