作者: yuizero (14) 站內: C_Chat
標題: Re: [問題] 致敬與抄襲的差別?
時間: Fri Oct 22 11:09:34 2010

※ 引述《ZERO305 (背德的律)》之銘言：
: P.S.最近有一款設計很想用賴打的要素
:     但是又怕用了之後被說抄襲


恩....

抄襲會被告  而且犯法

致敬不會被告  大概是有認可 而且原作者沒(或無法)跳出來說話


--
   水無燈里:「兩位アイちゃん,再不快點就回不去囉!」

       愛:「燈里前輩,等等我!」
                 閻魔あい:「你們兩位先走,我把這仇恨流放到地獄就回去。」

   小野塚小町:「喂!前面三位!不要搶人家工作阿!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.214
→ Komachionozu:這樣的解釋...樓下會跳出來...
推 FF16:抄襲要判罪很困難啦.... 而且，部落格會先被粉絲掀掉。
→ FF16:鄉民只要「認為對方有抄襲」，就會開始進行攻擊動作了，才不
推 Rain0224:我又跳回去了！我又跳出來了！
→ FF16:管法院怎麼判。
→ arrakis:當原作者的物質利益受損了才比較有可能會出來說話.
→ FF16:再者，被抄方只要默默的等粉絲把對方翻掉就好了，根本不用負
→ FF16:擔敗訴的風險去提告。
→ LUDWIN:很難講，你看那知欠和末次由紀就差很多。。。
→ LUDWIN:我一直在想如果知欠是少女漫畫家，回鄉謝罪的應該就是他了
→ molepopy:用台灣妓者這幾年很愛的話來說  這是山寨版XD
→ LUDWIN:記者都忘記台灣自己有個海盜王國美名可以用。。。
→ LUDWIN:還有著名的台灣戰吼『COPY啦！COPY啦！』
→ arrakis:雖然是海盜王國, 但卻沒有實質的海盜黨 (雖然FB上面有)
→ balberith:法律只管重製跟部份重製，也就是完全照抄才比較容易定論
→ balberith:相同架構的改寫、改作似乎多半是用業界倫理與輿論壓制吧