精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: tp6ej04xjp6 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 現實中的電磁砲 時間: Sun Oct 24 03:49:36 2010 小弟不才大學專題課正在做電磁砲 雖然實體化困難重重 不過PAPER也算是看了一咪咪 基本上砲姐應該是以模擬的方式幻想出兩道電流 和中間那顆導電的硬幣構成一ㄇ字型迴路 而你要是想在空氣中導電 勢必將空氣游離成電漿態 也就成為電漿砲 雖然電漿砲是以高電壓經過易游離氣體產生電漿態的能量 配上導電軌道產生的磁力共同來發射(動力比純軌道砲大多了) 砲姐因為沒有砲膛不太可能運用到電漿的能量 但是如果配合高電壓 在電流流動時會有大量電漿產生的離子以逆向高速流動 (1978年,澳大利亞國立大學物理學家理查德·馬歇爾和約翰巴伯等人使用5米長 的導軌炮,以可供1.6兆安電流的雙層單極發電機為電源,取得了將品質3.3克 的塑膠彈丸以5900米/秒的高速發射成功的突破性進展。) 我們就不計較它軌道只有五米 假設等加速度 (但是一定錯,因為軌道越長磁場越大於等電流下,所以磁力會越來越大) 從上面範例大概得到了0.3兆庫倫的電流 但是其中一半是向前的電子一半是向後的離子(應該不能等分,因為速度有差) 也就是我們在空氣中得到了 0.3/2*10^12*6.24*10^18 = 10^30 個離子 以空氣來算 28.8*10^30*1.7*10^-27 = 50000kg 配合軌道砲電流走向假設是ㄇ字型順時鐘 50000kg的離子就以ㄇ字型逆時鐘走向 在庫倫力作用下雖然加速度比電子慢個五萬倍 但質量驚人 所以砲姐只是用電磁砲硬幣來加熱空氣使的末段易於成為電漿態 最後大量噴入的高溫離子才是攻擊主力 至於電子加速度到底有多快呢? 有請研究閃電的大大來解惑了~~ (平常也是沒看到閃電噴多少離子 但1.6兆安培的閃電可是很巨大的閃電呢 普通的閃電大概只有1萬安培左右) 那噴向後面的離子到哪去了? 應該跟無後作用力砲一樣危險吧 = = ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我算了半天覺得間池和馬那個高中物理被當掉的男人一定沒算過 連基本模型都不一樣 他一定不是用電漿來將車子掀翻的 (線圈砲叫COIL GUN不是RAIL GUN 所以前面幾篇有用電磁線圈的假設的也都跟作者設定的不同) 如果我教授知道我在這裡發廢文 我一定比他還難過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.130.31
xtxml:推專家! 10/24 03:53
zseineo:推XD 10/24 03:54
eternalzero:教授:我也想跟美琴一樣帥氣<(‵▽′)╯ˍ▁▂▃▄▅ 10/24 03:55
※ 編輯: tp6ej04xjp6 來自: 140.116.130.31 (10/24 04:15) ※ 編輯: tp6ej04xjp6 來自: 140.116.130.31 (10/24 04:19)
venroxas:教授表示: 10/24 04:17
MRZ: 美琴沒有眼鏡跟雙麻花辮,失敗. 10/24 04:19
※ 編輯: tp6ej04xjp6 來自: 140.116.130.31 (10/24 04:20)
paladin90974:看到電漿我只想到洛克人= = 10/24 04:55
LABOYS:笑了 真的有人算XD 快拜 10/24 07:48
cooper6334:什麼系的專題做電磁砲阿?? 10/24 08:39
tsubasawolfy:吐槽作者就輸了 就跟我去算不可能短期做出妹妹一樣 10/24 09:26
chungyiju:作者高中物理被當喔? XD 10/24 09:44
scotttomlee:作者:當初如果書名叫科學的超電磁砲 應該會被罵更慘 10/24 09:46
Cagesong:........屁王 = =+ 你他媽答應的IDF-2引擎呢(??? 10/24 10:15
libramog:拜託 超能力耶!! 超能力不甩物理化學現象過分嗎!? XDDDDD 10/24 10:19
Jackalxx:作者想的沒你多啦XD 10/24 11:02
xtxml:正確來說是作者想得非常多,但每個點都不夠嚴謹 10/24 11:08
hibbb:專家推! 10/24 11:27
brokensox:請先去查查作者的年齡...就知道要求他嚴謹是苛求.... 10/24 12:29
ZZXIII:沒研究 不過我覺得美琴本身就是一個發電體 這樣有BUG嗎? 10/24 12:33
watanabekun:和馬15歲出道的謠傳還有人信啊... 何況禁書都出多久了 10/24 13:16
xtxml:就當他15歲好了,他太多問題我用15歲的程度就看得出來了 10/24 20:03
xtxml:不要認為在15歲做這樣程度的科學設定,是多麼了不起的事 10/24 20:10
xtxml:只需拿科學現象來套用而不需驗證合理性,是再簡單不過的事了 10/24 20:12