作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [K-ON] (負評)朝日新聞對輕音特刊研究
時間: Tue Oct 26 13:30:25 2010

※ 引述《waterfrog302 (WF)》之銘言：
: 翻譯轉自巴哈姆特 danger6137
: http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=41226&snA=6297
: 朝日新聞上「京都国際マンガミュージアム　伊藤 遊 研究員」寫的文章
: 內文簡略看了一下
: 不像BECK(某音樂漫畫作品)那樣的猛烈熱情傳達一樣
: 有的只有單純的描寫出喝茶、吃蛋糕、考試一樣的日常
: 沒有起承轉合的典型賣角色漫畫
: 「信者們」還得靠著自我想像來腦補中間的過程
: 沒有任何的故事性和角色成長性
: 重點也不是描寫在演奏上，連唯忘譜這種可有可無的小事都可描寫
: 先行的四人畢業了也還在一起，日子想來也不會有多大的變化吧
: 很適合一天到晚追蹤別人Blog、Twitter的人
: 簡單的說，描寫的狀況和實際的社會是背道而馳的

我個人看了一下這位老兄的照片:

http://www.kyotomm.jp/about/imrc/staff/itou-yu.php

呃，看起來是滿阿宅的:)

不過看到他們研究所的顧問是吳智英，我大概可以猜得出來，
他們會欣賞的漫畫大概就是進擊的三笠這種很有劇情的漫畫吧?^^

(註: 吳智英是日本名漫評家，也是最早賞識"進擊的三笠"的評論家之一)

但是回過頭來說，市長並不認為欣賞進擊的三笠，跟喜歡K-on之間有所衝突。

我們有時候需要的是一種深思、一種深沉的震撼，
但另一方面，我們身為人類，自然也有需要輕鬆一下的時候。

每天下班累得要死還要動腦筋去想那些深沉的東西，這不是負擔很大嗎?

所以有婆婆媽媽下了班就看韓劇，也有人下班就打開心農場--
市長也是其中之一，不過俺不打開心農場，都打牧場物語:)

這些人也都是阿宅嗎?

欣賞三笠是很好啦(因為三笠很萌，故事又很棒)，
不過倒沒必要貶低別人在疲倦之餘的消遣就是了，
這樣搞的話，要貶低的東西也太多了點...

==============================================
這篇會不會有點置入性推銷我老婆三笠的味道在...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.230.103
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.230.103       (10/26 13:31)
推 LeeSEAL:總之有可以選, 朝日那篇就"上頭苦口婆心希望大家怎樣"罷了
→ LeeSEAL:要不要理他也不是報紙講了就算
→ crasser:就諾漫的喜歡東西的定義來看，喜歡一個東西牽扯到的原因
→ crasser:常常是由於很多因素混合而成的，又把它分為三個層面
→ crasser:用在漫畫，其實是圖像、故事情境(關係)、獲得思考與知識
→ crasser:這三部分吧，本來就沒辦法分清楚的東西，其實真的不好評論
→ crasser:這個評論家只是對現在的人際關係網感到憂心而以吧
推 Runna:與樓上同感
→ crasser:原文感覺沒有特別針對動漫阿，雖然舉例是用K-ON拉
→ LUDWIN:對，否則無腦言小、YY穿小哪會有那麼多支持者
→ LUDWIN:大家都邊看邊笑但是跟的很高興啊