推 hibbb:一個作品寫劇本的人很多 可是導演只有一位 10/29 23:31
→ Howard00:所以不能講"EVA是榎戶的作品"囉?這邏輯不通吧 10/29 23:32
→ marcoyao:不是說不准回這系列了嗎...（汗） 10/29 23:32
→ mackywei:導演也有可能一集一個，一整部好幾個呢... 10/29 23:32
→ Howard00:我想到新房昭之在電波爆發前,代表作是寫"幽遊白書"... 10/29 23:33
→ Howard00:但那也是一部總監督經常換,新房也只是其中一段的監督 10/29 23:34
→ attacksoil:這件事真的很不重要.. 就跟寫著作列表會不會把second 10/29 23:35
→ attacksoil:author也寫上去一樣 10/29 23:35
→ Howard00:不是啊..這樣說好了.今天問說EVA是誰的作品 10/29 23:36
→ Howard00:可能十個裡面有八個說庵野一個說摩砂雪一個說貞本義行.. 10/29 23:37
→ Howard00:但是,是不是林原的?是不是三石的?緒方的? 10/29 23:38
→ Howard00:重要與否不在"這部作品是誰的",而是"為什麼不能這樣說" 10/29 23:39
→ Swallow43:定義可以討論來取得共識，只是有人不是來取得共識，而單 10/29 23:43
→ Swallow43:方面認定自己才是對的...客觀事實，卻是主觀認定... 10/29 23:43
→ Howard00:不過原文全都爆了..我是看他在之前公告推得那麼high 10/29 23:44
→ Howard00:越想越不對勁才來發的-.- 10/29 23:45
→ Swallow43:原文精華區還有 （爆 10/29 23:46
推 dderfken:不在其位 不司其職 10/29 23:47
推 tmlisgood:應該是與其說XX是誰的作品，倒不如反過來說誰的作品有 10/30 00:25
→ tmlisgood:XX，話說一開始原本就是說首藤作品有機動戰艦，為什麼 10/30 00:27
→ tmlisgood:非得計較機動戰艦是誰的作品，這個命題原本就是被扭曲了 10/30 00:29
推 jeanvanjohn:主要還是針對那樣寫會誤導人而已。 10/30 06:50