作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 關於"作品"屬於誰的定義...
時間: Sat Oct 30 07:36:36 2010

※ 引述《GodVoice (神音)》之銘言：
: 話說
: 昨天三點左右
: 我去日本WIKI查了一下首藤剛志
: 去世的消息還沒補上去
: 剛剛去時已經補上了
: 在他的作品歷中
: 就有寫機動戰艦
: 雖然WIKI是大家都能改的網路服務
: 別的不說
: 日本的機動戰艦迷應該比台灣多很多吧
: 日本人都沒改掉或者是追加補充了
: 代表某種程度他們也接受不是

還是回答一下我的意見:

其實日本方面是"只要參與就有列上去"，比方說昨天我舉過綺羅星先生做例子:

http://ppt.cc/7mj3

我沒有說大師不能算是Nadesico的創作者之一，
只是如果單純說一句，"大師的作品是Nadesico"，難免會引人誤解，

要是我來寫的話，我會這樣寫:

首藤剛志大師，代表作品"甜甜仙子"、"豪將軍"，
尤其以豪將軍劇場版"時之異邦人"聞名日本動畫界，
其他作品包括了"神奇寶貝"的火箭隊，以及"機動戰艦"的琉璃部分劇本。

這樣會比較嚴謹一點。
(事實上，我每天寫"歷史上的今天"時也都有秉持這個原則)

我認為，分清"主要功勞者"為何，也是對於幾位創作者的尊重，
這樣才是真正公平的做法，誤導反而不好。

一點小意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.117.2
→ lamune:不管如何　L版主都出面了　還在版上繼續搞就是對他的不尊重
→ lamune:如果雙方本來就有啥夙怨　我想也很難有什麼"就事論事"
→ crasser:我只能講就事論事，這篇黃字根本就不需要.........
推 fetoyeh:你根本沒壓下去啊 看了都煩了
→ crasser:如果一開始就是另發去掉黃字的這篇文根本就不會戰起來
ok,我明白了。

黃字部分已經修掉，應該是沒什麼大問題了，感謝大家指正。

→ zh76283122:這篇內容跟上一篇一樣... 這樣算變相刪推文嗎?
修改過就好了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 219.70.117.2         (10/30 08:23)