作者: gnest (海邊漂來的鋼彈) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 復仇與私刑
時間: Sun May  1 13:32:20 2011

※ 引述《m3jp6cl4 (幽狄)》之銘言：
: → houseman1104:但是聽復仇成功的人說報完仇真的會不知道該做什麼就   05/01 10:37
: → houseman1104:是了                                               05/01 10:37
: 因為他沒想到要剪乾淨吧？
: 好，假設復仇是為了痛快，結果一仇牽一仇，怨怨相報何時了？
: 這就跟某人去踢館踢完之後被五十人圍毆一樣麻煩，雖然被圍的那個可能很痛快（？）
: 復仇成功之後可以作的當然是斷絕對方的親朋好友復仇的機會。
: 這可比復仇要難得多了。
與難度無關，而是開始思考要做到這個程度的時候就已經超過那條界線了( ′-`)y-～
復仇當然與因為利益爭執或觀念衝突廝殺到死有所差別
但是所謂的斬草除根根本就超過比例原則的限制
而且依照墨菲定則在技術上也是不可能完成的
不然"你"這個復仇者現在是怎麼站在這裡爽爽的屠殺對方的？( ′-`)y-～
----
1.「哪個敢擋在我前面的就倒楣了，誰叫你們要妨礙我！」
→無意或是刻意忽視損害控管的結果就是捲進更多受害者
  這樣做並不是在斷絕復仇的機會，反而是在製造更多復仇的機會
  原本不見得有關係的人因為你的緣故現在變的跟你有仇了
  也就是說在行為目的上你已經打了你自己的臉

2.「那是他當年策劃不周全才導致今天會翻船，如今我才不會犯相同的錯！」
→給出這個答案的時候其實就是表示認同
  「對方當年造成仇恨的行動(跟你自己現在做的一樣)是正確的」了
  他的錯誤變成非關道德性，而是純粹技術上的策劃不完善
  也就是說在道德性上你已經打了你自己的臉

3.「你說這個誰懂啊！」
→直接切斷相關的邏輯思考迴路，自願成為全憑情緒行動的狂人
  也就是說在理智上你已經打了你自己的臉
: 所以回一下一開始的原原PO其實連仇人的泊車小弟都殺可能沒誤。
: 因為一來你不知道那個泊車小弟是不是仇人的私生子之類的。
: 二來你也無法否定他不會因為上公廁被反鎖門見到某個上廁所不擦屁股的遺世高人傳功。
: 如果一個不小心真的讓對方得到了復仇的籌碼，那麼這可比思考復仇要麻煩得多。
與其考慮冤冤相報的可能性
其實只要(在復仇完成前或完成後)自殺就能打斷這個循環了，這是真的( ′-`)a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.34.55
推 egg781:而且我覺得冤冤相報又如何?有些復仇的自己根本不在意這點
→ egg781:或是覺得要來找我報仇就來