作者: kaouiway (寂靜之音) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 偽善者與自我滿足
時間: Sun May  1 15:50:05 2011

※ 引述《eva05s (偽黑)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 偽善者與自我滿足
: 時間: Sun May  1 14:06:38 2011
:
: 「難道不是這樣嗎，XXX？你的行為不過是為了成就自己的善，不過是自我滿足罷了,
: 這個偽善者。」

講"偽善"之前,首先要了解"善"是什麼

善  ㄕㄢˋ  1.心地仁愛，品質敦厚┐
            2.好的行為、品質    │本串主題
            3.高明的、良好的    │
            4.友好、和好        ┘                            節錄自漢語字典

廣義來說，只要是A對B友好、親和，A就達成了對B親善的條件



但是這個前提條件是這個世界只有A跟B



拿物理現象來作例子：

牛頓第一運動定律－  若物體不受外力，則影響靜者恒靜，動者恆作等速直線運動

施予球體一動力，球體應該會直線前進，不會停止

                但實際上，球體只能滾動一段距離

因為讓球體靜止的力量有諸多因素，譬如紙張摩擦力、空氣阻力、地心引力(地球重力)

　　　　　　　　　　　　　　　　與地面(或桌面)給予之反作用力(第三運動定律)

講簡單點，雖然干涉了球體的位置，

球仍舊會受到外力影響而停下來(雖然位置改變了)



物理課結束=X=...回到"善"與"僞善"話題

我個人的解讀是這樣：

假設幫助了一個人B(對一球體施予正向力)

　　那人B 會感謝你A(球體移動)

　　但是那人B 之前所受到的困境/逆境C 仍舊會影響他B(諸多外力影響)

對於自己A 而言，外力C 對於我們的幫助A 相比，無疑是種反力

但是，以外力C 的角度來看，我們的助力A 對它們C 而言反而是另一種反力



以下有DOG DAYS集Steins;Gate少許雷
















套用一下最近的動畫"DOG DAYS"

真紅受到水樹蘿招喚，來狗國當勇者

對狗國而言，這是"善"沒錯

但對於小清水...我是說獅國而言，這算是"偽善"

雖然真紅本質(第一人稱)上並沒有"假裝好人"，

但是以獅國來看，讓獅國進攻失利，真紅本身算是"裝高尚"



以上現象可以套用最近的利比亞事件(無誤)



再提個例子，也是本季的動畫"Steins;Gate"

鳳凰院...我是說崗部倫太郎，為了自己的利益去改變世界

對，也許對他以及實驗室各成員而言，是非常單純的"善"

但是，以世界而言，甚至以倫理道德而言

這種行為只能算是"偽善"

...(雖然我看到最後一整個震撼+感動就是了...)



說到最後，"偽善"的定義只是從哪方面角度去切入

正方覺得是"善"，而反方覺得是"惡"的話，"偽善"就成立了



其實這話題還是給哲學系的來講比較準，理工科的分析太單純了點ww

更何況還沒把普世價值(Universal value)跟雙重標準(Double Standard)給納進來

上面兩點再加下去會更複雜...



--
暫時離開了，從妳的身邊離開
但是，我會再回來，回到妳的身邊，永遠不離開

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～老式的對白，莫名的感動～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.156.145
推 boson0725:什麼是好?
個人解讀:
         以最簡單的定義而言
         所謂的好,單純就是"對自己/他人有所幫助"
         所謂的惡,就是"對自己有害/妨礙他人"
推 ocean11:你這個偽善的定義跟大家已知的不一樣，還是自己造個新詞吧
也許吧,我談的是廣義的部份,跟大家提到的狹義不太一樣
※ 編輯: kaouiway        來自: 59.121.156.145       (05/01 15:58)
推 chshsnail:扇(ㄕㄢˋ) 你他X的雜碎(溜)
→ Rain0224:好 = 女 + 子
→ jupto:偽善在字典裡都是解釋為假冒為善 以真紅為例去除他是為了
→ jupto:把妹去當勇者這類不正當的目的 他並沒有所謂的假冒為善
→ jupto:對於貓國而言真紅是對方的勇者本身就不是友善之人又何來
→ jupto:假冒之嫌