推 Rain0224:我懷疑武藤遊戲作弊 (? 05/04 10:37
推 M16A1:不只武藤遊戲作弊阿XD 05/04 10:42
推 sunny1991225:美國男孩作弊還輸給武藤XD 05/04 10:44
→ ciafbi007:規則內作弊和規格外作弊 層次有所不同 05/04 10:45
推 softseaweed:把每個女角都想成肉便器可以嗎 05/04 10:46
→ SHINUFOXX:CXX不就這樣wwww 05/04 10:50
→ crazypitch:把每個女角都想成肉便器可以嗎 當然可以 還可以畫出來 05/04 10:51
→ crazypitch:一下 05/04 10:52
推 npc776:上週末我把一夏腦補成一棵樹人之後看IS 發現非常好看 05/04 11:24
→ CCKAT:沒辦法 那些討論本來就是想戰的 所以就來戰吧(無誤 05/04 12:32
→ CCKAT:沒亂吐哪來的亂護www 沒一直想挑毛病吐嘈 大概也不會有這些 05/04 12:33
→ CCKAT:莫名奇妙的護航 兩邊根本同樣水準啦 05/04 12:33
→ CCKAT:種瓜得瓜 種豆得豆 種芭樂生芭樂www 05/04 12:36
→ CCKAT:怪誰? 05/04 12:40
推 amaranth:哪裡同樣水準了....沒毛病怎麼挑?莫名其妙就是莫名其妙 05/04 13:39
→ amaranth:有所本的吐嘈跟腦捕的護航哪能相提並論,你要提也提搞錯內 05/04 13:40
→ amaranth:容吐得莫名其妙那種,那種東西被指正護航不會戰的 05/04 13:41
推 CCKAT:一樣啦 自以為正義的一群 05/04 16:22
→ CCKAT:什麼都可包容可吐就成了下三濫的東西都來混水摸魚 亂搞多數 05/04 16:23
→ CCKAT:暴力 多數久了就成了標準成了正義 久入鮑魚之室不聞其臭 05/04 16:23
→ CCKAT:更重要的是 不知道分寸 四處招搖亂用 05/04 16:24
→ CCKAT:究竟現實的東西能不能完全套用到動漫畫 本來就是一大疑義了 05/04 16:25
→ CCKAT:(完全能套用 說真的 動漫畫也不用存在了 用真人就好) 05/04 16:25
→ CCKAT:更重要的是 動漫畫也的確有其他文本甚至真人電影不見得適用 05/04 16:26
→ CCKAT:的表現手法 美法日的手法還都不大一樣 偏偏有人根本不懂就拿 05/04 16:27
→ CCKAT:他自己的那套邏輯現實來批鬥 批鬥也就算了 還到處亂散播 這 05/04 16:27
→ CCKAT:才是真正令人最倒彈的地方 沒有絕對的正義 也沒有絕對的正確 05/04 16:28
→ CCKAT:搞純吐嘈(謾罵)跟護航這種一元對立 早就過時又不符時宜了 05/04 16:29
→ CCKAT:偏偏還有人不知道 迷信自己的真理 這才是令人作噁的地方 05/04 16:29
→ CCKAT:二元對立有它的極限跟盲點 多元價值的時代早就降臨 05/04 16:33
→ CCKAT:我舉個最簡單的例子 漫畫畫歷史如果有跟史實出入 是可吐的嗎 05/04 16:40
→ CCKAT:可吐 但也不可吐 因為漫畫不是歷史 但也可以是歷史 重點是它 05/04 16:43
→ CCKAT:的定位是什麼 但吐的人有管這些嗎? 大多數根本沒有 05/04 16:44
→ CCKAT:要了解日本動漫畫史 太累也太無聊了 所以根本不想了解這些 05/04 16:45
→ CCKAT:沒有了解這些 還能說是有所本的吐嘈嗎? 05/04 16:46
→ CCKAT:任何文本要獨立存在 就必須跟其他的有所區別 一樣 就不需要 05/04 16:47
→ CCKAT:它 許多人沒搞清楚特殊性 就拿著那些所謂有所本的淺薄知識 05/04 16:48
→ CCKAT:批鬥 這如果叫有所本 那就叫作外行人的本 05/04 16:49
→ CCKAT:外行批鬥內行 批鬥還算好聽 嚴重點就是迫害 沒有真正的了解 05/04 16:49
→ CCKAT: 就沒有真正的批評 今天吐嘈講的根本不是這些 而是譁眾取寵 05/04 16:50
→ CCKAT:標新立異 算了吧 05/04 16:51
→ CCKAT:以為東挑毛病西挑毛病就很了不起 這才叫真正的可笑 05/04 17:14
→ CCKAT:這如果就是本 那倒是跟結果及內涵很相符就是www 05/04 17:15
推 qlz:樓上回文比較實際一點= = 05/04 17:19