作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] Fractale總作畫監督的訪談
時間: Sun May 15 03:01:14 2011

"吉卜力風格"?

我看到這則訪談的時候,第一個想法就是:

"山本寬啊,你的公司是吉卜力嗎?"

當然啦,碎形(或"碎之星")賣不好,絕對不(只)是人物設定仿造誰誰誰的畫風,
然而若山本寬保持著這種想法:"我反對當道的萌系風格,所以我的動畫要在人
物設定風格上向我最崇拜的吉卜力致敬!這樣觀眾就會因此而更加支持我的動
畫!"如果他真的這樣想,那他就真的聰明過頭了.

首先呢,吉卜力在動畫界的地位,可不是靠人物設定風格奠定的,是靠題材的選
定與劇情的詮釋能力,外加細膩的畫風,流暢的分鏡,以及高明的行銷技巧獲得
成功的.

這不是說人設不重要,人設當然很重要,尤其是原作漫畫或原作插畫已經存在
的情況下,就更不能亂來了.而且人設風格有其時代的流行趨勢,或者是各公司
的風格特色.倘若京阿尼讓每部動畫作品的人設風格全都修改成Air的樣子,那
麼幸運星跟K-ON就沒辦法締造傳說了...也許會締造出恐怖的傳說也不一定.

山本寬對於題材的選定,其實不算失敗,但他對劇情的詮釋能力有問題.細膩的
畫風算是做到了,分鏡卻顯示了火候不足.行銷技巧上來說呢,根本沒得比.既然
如此,你在人物設定上堅持採用吉卜力風格,有啥意義?

其次呢,吉卜力的人物設定風格其實是針對全年齡觀眾的,碎形卻是午夜動畫,
會收看的主要觀眾都是ACG迷,而這種觀眾群最難搞了.

如果他們之中有人喜歡吉卜力的,看到這麼明顯的山寨產品出現,情感上一定
會抵制.相反的,他們也絕對不會看,馬上轉台.這兩種人不約而同的在網路上
群起而攻之之後,碎形的收視率就真的要碎了.

山本寬也算是經常上網的人,他難道都沒有注意到上述這些事情?如果他有注
意到還堅持這樣幹,這簡直可以說是頑冥不靈了.如果他從來沒注意這樣子的
現象,認為只要這樣做就能吸引到觀眾群,一定是沒做好市場調查.

最後呢,雖然有很多導演----不管是電視影集也好,動畫也好,還是電影也罷
----會堅持某些奇特的細節.比方說黑澤明在拍攝"亂"的時候,要拍攝一座天
守閣被焚燒的畫面,這個畫面記得似乎不到10分鐘,劇組就認為只要用三合板
打造一個就好了,結果黑澤明卻堅持要購買樹齡有千年以上的巨木去搭蓋這
座天守閣,因為他認為"真正的好木材燒出來的效果,三合板是怎樣都絕對比
不上的!"另外也好比說宮崎駿為了要確實展現出群擺飛舞的效果,所以就去
專門觀察小女孩的裙子...這類故事恐怕是用來做宣傳用的,因為這些八卦都
在電影上映前就傳出去啦!

山本寬則是只針對足踝,而且還是事後才讓人放這個消息,噫,這是幹嘛?你是
打算讓人家找藉口來鞭你的嗎?

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.221.213
推 xxx60709:推山本是更基本的東西有問題，還有左老師的話很棒請別
→ xxx60709:亂改
推 fetoyeh:不過宮崎駿是個羅莉控這點是沒有問題的(被拖走
推 synparabola:對嘛~應該撥前就說是足控啊(?
推 marsman160:推分析 撥出前說他是足控我搞不好就會跳進去看了ww
推 hope951:撥出前說他對腳的畫面很要求我就看了
推 LUDWIN:有些東西在圈內做的時候反而看不清楚，商業經營也是
→ LUDWIN:你可以看到很多消費者會笑翻但推案高層相當支持的搞笑企劃
推 Leeng:京阿尼恐怖傳說wwww