作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] Fractale總作畫監督的訪談
時間: Sun May 15 09:31:33 2011

※ 引述《roj349 (roj)》之銘言：
: 東「引退しないとまずいんじゃない？普通に売り上げ的に」
: 引退しなかったら終わりだと思うよあいつは
: 然後還評論了一下madoka
: 東「まどマギは美少女ゲームをまとめてよくできている。
: でも過去を全然壊してない。
: 過去を壊したエヴァとは違う」
: ・ループから逃れるって言うのはシンプルな話
: 　一顧の運命を受け入れざるを得ないよって言う当たり前の事
: ・まどかの母がいいなんていうのは強引
: ・ちょうちんライターやっていくんなら稼げる
: 　なるかどうかは本人しだい
: 已經是暴走狀態冏,之後還批了一下madoka的觀眾

其實東會做出這樣的評論很正常，畢竟他是大哲學家，
而且是精研後現代哲學的哲學家，後現代哲學會比較欣賞EVA是正常的。

但話說回來，粉圓本來就不是要去"破壞"什麼。

要說老虛他有"破壞什麼的野心"，我覺得有點太過頭了，
他要的就只是"說一個自己想說的故事"，
而他(以及新房昭之)也很成功的把這個故事說得很動人，
我覺得光是這樣就足夠了。

哲學家認為粉圓不夠"文以載道"，但我認為，粉圓本來就不需要"文以載道"。
這是我的看法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
→ momogo11:真的要有破壞的野心 故事就不會如此溫馨了
→ Kusari:又一個沒發現自己在幫粉圓打廣告的傢伙(東)
→ h5566:評論家(笑)
推 tsunamimk2:後現代哲學(笑
→ tsunamimk2:EVA哪有甚麼哲學,整個故事不就是家庭失敗的少年少女
→ tsunamimk2:的掙扎與矛盾嗎..
推 mackywei:"家庭失敗的少年少女的掙扎與矛盾"看起來挺哲學的說
→ tsunamimk2:並沒有 那裡面沒有甚麼抽象的 可以討論的思潮
→ tsunamimk2:我個人對後現代的解構非常的不滿就是了,不是東西拆了
→ tsunamimk2:就叫作顛覆或者反思,碎形這東西也是混亂中的秩序啊
推 tsunamimk2:當然小圓本身根本也沒打算討論甚麼哲學,那是一個很
→ tsunamimk2:任性 但是虛淵知道怎麼吊人胃口(這點EVA也很成功)
→ tsunamimk2:的作品,而且成功的被市場買單了...
推 mackywei:"利用故弄玄虛來吊人胃口"....主力市場很吃這套的。
推 tsunamimk2:寫小說不是寫程式嘛 後者要越平鋪直敘越好
→ Kusari:不一定,本來就吃這套的話這早就是市場主流了
→ tsunamimk2:其實是要安排這套安排的夠好有難度
→ tsunamimk2:太艱澀了賣不出去 太簡單的也買不出去
→ Kusari:小圓的狀況比較像是觀眾被開發(ry
→ tsunamimk2:我一直覺得小圓是很抓住被虐與虐人的快感的故事(疑
→ Kusari:所以才說是被開發嘛...還有一小時就(中午)12點了wwww
推 tsunamimk2:如果不是一群少女的故事而是傭兵之類的  這故事就會太
→ tsunamimk2:hardcore....因為軍人本來就應該要承擔這種壓力嘛
→ tsunamimk2:但就是因為是一群少女 所以才有那種看了會心痛以及
→ tsunamimk2:隱藏的看到粉圓哭哭很萌的快感這樣(病入膏肓
→ NeedGem:看小藍哭哭就真的會心痛 (喂喂喂... 又是個沒救的人 (拖))