推 kane1031:阿就 外行領內行阿 一堆選票因素導致做了白癡決定 05/17 23:29
→ kane1031:這跟元首瞎指揮送掉軍團一樣 (不過前期元首的政治判斷 05/17 23:30
→ kane1031:還是很準確的) 05/17 23:30
→ reinhert:珍珠港不算毀滅性，因為最重要的航母一艘都沒炸掉。 05/17 23:34
→ wizardfizban:樓上 那年代的思想中 航母的順位沒那麼高 05/17 23:36
→ wizardfizban:航母的重要性是之後才得以體現 05/17 23:37
→ reinhert:我記得山本當時把航母當成第一順位，只是剛好開出去不在 05/17 23:37
→ wizardfizban:那時多了這條了 XD 05/17 23:38
→ yulo:沒珍珠港日本根本不可能把太平洋島嶼全吃了 05/17 23:38
→ wizardfizban:那時期的航母還沒被人發現其重要性呀！ 05/17 23:38
→ wizardfizban:就是那時美國海軍被毀滅性打擊 日本才能在太平洋撒野 05/17 23:39
→ reinhert:但就狀況來看也沒那那麼毀滅性，至少在之後以老美接近 05/17 23:39
→ reinhert:無限礦的資源很快就生出來了。 05/17 23:39
→ wizardfizban:美國在二戰的最大贏面就是那怪物般的工業力呀！ = = 05/17 23:40
→ wizardfizban:但那時美國海軍的確被毀滅性打擊了.... 05/17 23:40
→ reinhert:就結果來說也只是在拖時間，至少我認為航母沒打掉，對 05/17 23:42
→ reinhert:老美來說根本不算啥毀滅性打擊。 05/17 23:42
→ wizardfizban:拿航母來看珍珠港事變是事後諸葛了 05/17 23:43
推 kane1031:航母沒炸到 導致美國在1年內仍有反制能力 05/17 23:44
→ kane1031:加上之後新出的戰艦 日本就扛不住了 05/17 23:44
→ kane1031:也有人說 珍珠港是美國為了開戰的藉口 所以航母才剛好 05/17 23:44
→ kane1031:全部出去演習 05/17 23:45
→ reinhert:戰史評論本來就是打完才能總體來看的阿。 05/17 23:45
→ arrakis:巨艦大砲主義雖然是當時日本的部份意見，但山本等名將其實 05/17 23:46
→ arrakis:並不認同。 05/17 23:47
→ arrakis:而日軍在太平洋的優勢，在麥克阿瑟派陸戰隊強推之下也是兵 05/17 23:48
→ arrakis:敗如山倒。 05/17 23:48
推 kane1031:山本其實還是認可大砲主義 但是也意識到航母的重要性 05/17 23:48
→ kane1031:而且40年代的航母並沒像現在這麼有殺傷性 05/17 23:49
→ arrakis:另外，日軍在珍珠港時就派出航母了其實。 05/17 23:49
→ wizardfizban:我比較認同的說法是 這是日軍不珍惜人才資源的下場 05/17 23:49
→ arrakis:美軍的部分，大概查了一下，沒有航母被擊沉，但應該有部分 05/17 23:51
→ arrakis:受創維修，之後才參戰。 05/17 23:51
→ kane1031:記得在珍珠港時候 沒有一艘航母受到日軍攻擊 05/17 23:57
→ hsinhanchu:一艘維修一艘運飛機另一艘不在家，航母無傷無誤。 05/18 18:28