→ mapleone:這就是日本常見的密室政治啊。的確是民主的一種。 05/18 01:10
→ eva05s:這一點都不少見....某些重大決策往往就是幾個大頭搞定 05/18 01:17
→ eva05s:尤其「戰時」更是個好藉口 05/18 01:18
→ eva05s:就算是平常也不能保證沒有這種黑幕.... 05/18 01:18
→ qlz:問題是議會和國民都沒有聲音可就不是什麼民主國家的常態了。 05/18 01:20
→ qlz:哪怕是一黨獨大體制,反對派的代表還是會拼命跳出來發聲的 05/18 01:22
→ arrakis:越戰就是老美不顧反對聲浪硬打了好多年才不得不拉下臉皮 05/18 01:22
→ arrakis: 露出胸部道歉。 05/18 01:23
→ arrakis:...我剛剛打了什麼東西... 05/18 01:23
→ eva05s:田中要表達的就是一個腐敗到極點的民主政治 05/18 01:23
→ qlz:........................... 05/18 01:23
→ eva05s:被這樣寫也指是剛好 05/18 01:23
→ eva05s:不過就憑同盟末期的腐敗否定之前的榮光實在不太對吧? 05/18 01:24
→ qlz:否定?我完全沒提建國初期啊。 05/18 01:25
→ eva05s:你不是問了「這種國家怎麼撐到兩個半世紀?」 05/18 01:26
→ qlz:我只是很好奇同盟的國會到底有沒有正常運作過。 05/18 01:27
→ eva05s:我就是要指出同盟之前不一定這麼差 所以才可以撐下來呀 05/18 01:27
→ eva05s:會有人提出質疑就表示曾經有過作用吧....(遠目 05/18 01:27
→ qlz:其實我更好奇,從外傳那幾場打到亞斯提,起碼都死幾百萬人 05/18 01:28
→ qlz:為何政府還是可以不斷進行伊謝爾倫自殺攻略而不被反對...... 05/18 01:29
→ arrakis:特留尼希特就是那種只能在承平時代存活的人啊,有他就代表 05/18 01:29
→ arrakis:以前應該有一段還算OK的政治。 05/18 01:29
→ eva05s:一句話:因為楊 05/18 01:30
→ qlz:在楊之前一共失敗六次。我要是軍方家屬,搞不好第三次就要去 05/18 01:32
→ qlz:反戰了,還可以讓你打上七次? 05/18 01:32
→ eva05s:攻略伊謝爾倫有大義名分 這很好用 05/18 01:34
→ eva05s:而且也不是沒有人反對 某個未亡人不就當面給特留尼難看嗎? 05/18 01:34
→ eva05s:至於楊的問題.抱歉那是我看錯題意了.我以為是指大侵攻 05/18 01:35
→ qlz:每次派幾十萬人去送死,結果只有個位數的人起來單獨抗議 05/18 01:35
→ qlz:連個反戰團體都沒有,這實在很神奇 05/18 01:36
→ eva05s:我認為那些聲音都被巧妙掩蓋過了就是 05/18 01:36
→ eva05s:從特留尼等人的手段來看不難猜想其實同盟已經私下實行 05/18 01:36
→ eva05s:過不少次這種「掩蓋」和宣傳思想的活動 05/18 01:37
→ eva05s:他們把每一次的兵敗美化成漂亮的轉進 05/18 01:37
→ eva05s:把不是很慘的慘敗歸咎於帝國的卑鄙並藉此凸顯我軍的美好 05/18 01:38
→ eva05s:整串銀英看下來同盟唯一對民眾道歉的好像只有大侵攻的失敗 05/18 01:38
→ qlz:因為前面沒做,後面全部都是本土防衛戰,當然也就不用道歉了 05/18 01:40
→ eva05s:(笑 05/18 01:40
推 LUDWIN:『權力遊戲」的書腰介紹可以參考一下,最重要的決策,通常 05/18 10:36
→ LUDWIN:是在私人聚會中僅容兩人進入的廁所中談成的 05/18 10:37
推 amozartea:這也是銀英難看點之一= = 都在寫政治還寫的很不現實 05/18 21:12