作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 卡通教偷看內褲、洗澡？　家長：拒看
時間: Sat May 21 13:11:39 2011

※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言：
: 中國流亡至美的傳奇民運人士魏京生在與法國學者索爾孟聊天時講過一句非常有意思的話
: ──當時魏京生正在禁止吸煙的標誌下偷偷點菸──大概是這樣的：「民主和極權國家的
: 法治最大的差別，就在於民主國家的法治下隱藏著一種以人情為基礎的、一定程度的寬裕
: 。」
: 雖然這句話肯定會惹得許多強調百分百貫徹法理的人火冒三丈，但事實的確是如此。而從
: 這種出發點來看分級制度，我不得不說許多家長似乎沒有搞懂一件事，因為就跟C洽有表
: 裏一樣，分級制度也有表裏，表面上是將作品的可觀賞年齡做分層，裏卻是打馬虎眼而已
: ，除非自每個人出生起就被類似楚門的世界的電視牆牢牢盯到死，否則誰都可以了解一個
: 顯而易見的真相：多數人根本早就「超齡」看過限制級或是輔導級的作品了。
: 所以對我而言這批家長如今再來抱怨類似的事情根本是在無理取鬧......
是無理取鬧沒錯，但究其實應該是"推卸責任的無理取鬧"

分級制度的功能在於，為電視台提供時段安排的基準，為收視觀眾提供選擇節目的標準。
綜觀現行的電視節目分級處理辦法，也一再寫明需由較年長者陪同觀賞。而主管機關在這
方面的常見處理通常是 "未依分級處理辦法...布拉布拉" 其實也只是要求電視台重新調
整節目時段或剪片。

這樣說好了:分級辦法將對媒體的管理責任部分下放給民眾了，這是所謂民主跟集權對媒
體的觀點不同之處。(當然開明的獨裁者可能也做得到就是)

問題在於，是社會現實迫使家長被動(或主動，也就是懶惰)放棄這份責任。
或者將責任變形成對經營組織或主管機關的壓力。於是本來就應該由家庭與學校，以及
小孩子本身承擔的媒體識讀教育，消失了 :P

家長本身就是小孩子最終的保護者，如果連這種天命式的責任都要推諉，可以想見家長
的懶惰與無知到了什麼程度。當然，這觀念是近十年才進到台灣，這樣苛責也許太過，
可是家長的確應該付出更多時間在小孩子身上，以及主動掌握小孩子的成長空間，這本
來就是家長的責任。不論你是要拔掉cable線、把電視賣掉或拒看怎樣都好，至少可以有
效果的行動，代表當家長的還有一點意願自己處理。

在家裡放著電視卻又不願意親自管理，是無法理解的事情。
家長們! 奮起吧!! 重新燃起你們對小孩的愛，


両親よ！立ち上がれ！

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.234.96
推 lkkopopop:推這篇         話說PTT好頓
推 PsycoZero:看到最後我笑了...
→ PsycoZero:我還以為你會說把小孩通通集中管理，像斯巴達那樣
推 xxxer:\両親よ！立ち上がれ！/ 我大嫂他們都陪小孩看火影忍者說...