作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 卡通教偷看內褲、洗澡？　家長：拒看
時間: Sat May 21 16:14:48 2011

※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: ※ 引述《Hime (\_/)》之銘言：
: 的需求和權利，然後兒童和以前的女人一樣，在經濟上處於劣勢，在政治上沒有聲音
: 如果小朋友說: "可是我喜歡、我想看啊!"
: "成人" 會和以前的 "男人" 一樣，說 "你們不懂啦"、"這是為了保護你"
: 實際上兒童到底懂不懂、需不需要，因人而異，有的人OK有的人不OK
: 就像有的人喝酒沒問題，有的人喝酒就會出事，如果法律規定和道德壓力能夠規範成人
: 的飲酒問題，為什麼不能規範兒童的色情問題?
: 說到底，分級制度保護的本來就是成人的性道德感情，而不是所謂的
: "為了兒童的健全成長" 就像之前東京都修正案的時候那位我忘記是誰的九歲兒
: 他認為他們也懂得分辨，他們也不是什麼作品都看
: 會作H同人的人也不代表他在現實世界中就也想要這樣的性關係 (純情的很咧~)
: 但市政府還是要管制，因為想要管的人才有決定的權力，被管的人卻沒有發聲的管道

別忘記了 飲酒問題可以用儀器來量

人的心智要用什麼來量?

就好像法律規定18歲(或20歲)才算是成人

但是也不是沒人跳出來說為什麼要用年紀來論斷是否成年

心智成不成熟是主觀的意志 飲酒可以用客觀的數據來測

這兩者是天差地遠

個人的看法 這種問題是不怕一萬,只怕萬一

講白一點,正反兩方不管拿再多的數據也沒有

誰都說服不了誰

因為這問題是主觀問題



想想弗丁的話吧
--
下列的人你喜歡哪位?
1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活
2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友
3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂
4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂
5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/21 16:23)
推 blaukatze:你可以再仔細想一想... 你這樣的類比有沒有問題^^|||
→ superpai:有客觀標準來畫線是合理的推論到沒客觀標準更可以畫線？
→ superpai:這邏輯的確是很奇怪
→ godivan:我有說沒客觀標準可以更可以畫線嗎.....
推 blaukatze:測酒精是事後的 事前也沒有辦法知道該人會不會造成傷害
我只問你一個問題

人類的心智是否成熟要用什麼標準來測定?
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/21 17:18)
→ blaukatze:同樣的道理 如果看色情去犯罪到時判斷標準也是很明確的
→ blaukatze:根本不用測啊~ 不去犯罪就好，犯罪就處罰 現在不就這樣?
推 hotaru3456:麻煩你去把公共危險罪去看一下