作者: gnest (海邊漂來的鋼彈) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 為何不該為作品裡的弱者打抱不平？
時間: Sun May 22 21:18:29 2011

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: : 像是美式動作片公路追逐場面十有八九會有的大街攔車把駕駛拖下來的劇情
: : 只有我覺得那些駕駛很可憐嗎？不但趕路遲到連愛車都被搶去撞爛了呢( ′-`)y-～
: 其實有時候會有這樣的情形，那就是某些人做得太過火的時候...
: 我舉個簡單的例子，鐵之中二機甲的浩一，
: 這傢伙有了力量之後就到處亂破壞，完全不顧及可能有人因為他的亂搞而破產、死亡，
: 這種人就讓人超厭惡的...(所以我都叫他"那個厭物")
之前在討論主角該不該為他造成的損害負責的時候有提到過

其實基於不同原因底下製造出來的破壞應該分開來審視，不能一概而論( ′-`)y-～

一是必然會發生，只要行動或衝突開始就一定會有的財產損失

二是過失造成，例如開槍狙擊駕車敵人結果造成他整輛車失控撞爆加油站

三當然是沒有理由或是因為很膚淺的理由故意為之的( ′-`)y-～
--
可是有的時候區分方式也是很主觀，就說強制徵用車輛好了

主角當然說是情勢危急不得以

不過對於被拖下車的車主來說對方當然是看上他的車而刻意衝著他來的

要說在二次元的一場破壞各自表述的例子，請看煌大和與真飛鳥( ′-`)y-～
: 不過，會產生厭物效應的話，還是要看這個主角"討不討人厭"，
: 如果是討人喜歡的主角(Ex.很難死的麥克連)，
: 那麼"一點點的破壞"恐怕還不至於讓人產生反感，
: 但是像浩一這種厭物，那反感的效應就會自然增大了:)
簡單來說，人要捏螞蟻根本不需要什麼理由，螞蟻被人捏時不管什麼理由的結果也都一樣

妮娜掃射露薏絲是這樣，露薏絲輾扁妮娜時也是這樣，雖然強弱者關係是對調

可是這又衍生出「弱者是否除了變成強者以外沒人會注意他的悲慘」的問題了...
: 所以，結論還是主角必須自己努力營造一下形象，
: 這樣才不會讓人有在欺負弱者的感覺...
不管是被構陷叛國還是竊取機密

先把那些妨礙公務、妨礙交通、侵占、毀損、非法闖入、縱火的罪責先扛起來再說啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.34.109
→ eva05s:所以英雄戰隊之流要覆面才敢出來不是為了裝帥 是為了自保
推 HiragaSaito:露易絲!?
→ eva05s:要是被人認出來不被求償到死才有鬼
→ eva05s:話說新番的虎兔鬥就有提過 英雄行動造成的破壞
→ eva05s:要嘛是英雄自己賠.要嘛是公司幫忙補償
自己會賠的情況是存在沒錯，有的大財主在強制徵用車輛時會直接甩給車主一捆鈔票

可是會這樣做的真的很少哩( ′-`)y-～
→ Zeppelin:但戰爭物的話，來追究這種責任大概是每個角色都賠不完XD
※ 編輯: gnest           來自: 122.126.34.109       (05/22 21:25)