●15362 s 5 5/25 GenghisKhan R[討論] 美國某些州為何如此害怕蘿莉色情漫
文章代碼(AID)#1DtILlNm
作者: GenghisKhan (まどか教徒) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 美國某些州為何如此害怕蘿莉色情漫
時間: Wed May 25 23:51:08 2011
快十二點了趕po.
※ 引述《sdfsonic (請叫我 S音)》之銘言：
: 如題，嚴肅一下，之前愛荷華州的蘿莉漫收藏家被判刑之後，我就一直在想這個問題
: 因為就我而言，光是持有或是觀看虛擬的漫畫並不犯法，就像有很多恐怖虐待的電影
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 奪魂鋸啊 人形蜈蚣等等，這類的東西比蘿莉色情漫還要可怕吧，但他卻可以大方
: 的在電影院觀看。
愛荷華洲的判刑明顯有違憲的疑慮.
美國憲法第一修正案 :
國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；
剝奪言論自由或出版自由
；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。
羅莉虛擬漫畫未侵害任何人的權利及自由, 有任何理由可以判罪嗎?
美國人可以出版"所多碼的120天"或"我的奮鬥",
可以出版新興宗教書, 可以出美國滅亡的書.
禁止羅莉漫不違憲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.45.173
推 xxxer:告上憲法法庭(無誤 但首先最好先整理出一些理論作後盾.... 05/25 23:52
推 jerry78424:剩下7分鐘 05/25 23:53
→ xxxer:包括自身的立場要站得穩 否則光靠自由為名 遠遠不夠 05/25 23:53
→ Pietro:可以有撒旦教,不能有蘿莉漫 05/25 23:53
→ Pietro:五樓布蘿莉 05/25 23:53
推 sdfsonic:樓上自表 05/25 23:54
推 jerry78424: 肥 05/25 23:55
推 kingsmill:請洽Chaplinsky v. New Hampshire,第一修正案不是無限的 05/26 00:31