精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: oidkk (嘖嘖) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 二次元會影響三次元嗎? 時間: Thu May 26 23:19:37 2011 ※ 引述《sdfsonic (請叫我 S音)》之銘言: : 之前我提出為何美國會如此的對蘿莉A漫大動刑法的議題,有版友說到由於二次元會 : 影響三次元,所以我認真思考了一天,二次元真的會影響到三次元嗎? :  就以自己作為例子,我的確是喜歡看蘿莉A漫,但在現實中,我對未成年少女並沒有 : 興趣,自己現實中的女友,也不是幼兒體型的(B罩杯,167公分),看到真實的 : 三次元蘿裸體我也不會有感覺(覺得跟小男生差不多)。 :  但某些東西或許有稍微的影響到我,就是我看動畫很喜歡留與肩長的女孩,所以歷任 : 女友(其實也不多),頭髮都不長。 :  所以到底二次元會不會影響到三次元,果然還是看人吧。(好無趣的結論) 其實不只看蘿莉A漫,美國對兒童的保護一直都是非常不遺餘力, 連動畫中的槍枝都被改成水槍(手上沒圖,有版友可以提供嗎? 就是為了防止小朋友學壞 回到話題 其實漫畫對人真的有一種說不清、道不明的感覺 就像很多人可能都是看了灌籃高手後對籃球起了興趣 很多人看了爆走兄弟後,跑去玩四驅車 那同理,為什麼不能有人看了蘿莉A漫後,對蘿莉有了性趣? 當然我們可以說,大人有較好的鑑別力,會從善去惡, 甚至說看了蘿莉漫可以消除心中的欲火 但這依然改不了對方的一個說法 「只要有一個人被影響了,就會有人受害,這是不該被發生的」 所以美國嚴格取締兒童色情 這低到不行的可能性,封鎖了美國人看蘿莉漫的自由, 可能會有人贊成這個說法, 那對方如果再說「基於此理由,所有有暴力、語言衝突、訛虞我詐的作品都應該被廢除」 結果我們都沒有漫畫好看了 這未免太可笑,漫畫只是作家的想像,社會的縮影罷了, 一個人就算不從漫畫中學,也可以從這社會中學, 我不認為禁掉漫畫會有什麼好作用 會作的還是會,不會的還是不會 不過從這也可以看出美國社會其實很有問題, 高舉保護兒童的旗子,限制所有人的權力, 喜愛小朋友的舉動也可能被視為色情, 之前有個美國家庭因為拍了自己小朋友穿泳裝戲水的照片而被起訴, 美國其實只是用大義來壓迫別人罷了 補個ACG點好了,我小學因為看了爆走兄弟買的四驅車, 現在不知道該怎麼處理比較好... -- 史上最好玩的online game,無外掛,無斷線,無lag 身歷其境,成為遊戲中的角色! 多人表示,自從玩了後,再也無法玩WOW 免費上線,全台最多人同時登入的online game 《國軍online》 你還在等什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.224.51
chrisvzxs:留著阿,以後給你兒子或親戚玩 05/26 23:22
x31436:就是因為美國社會充滿暴力才會有這種法律吧 05/26 23:23
一方面是槍枝容易得手,怕人去學就糟了
jerry78424:我的四驅車早就壞光光了(ˊ_>`) 05/26 23:23
siro0207:會去學漫畫裡的事物通常都是未成年的人啊 05/26 23:25
其實成年人也是會學的,之前不就有人說要向島耕作學習?
jerry78424:所以才有了分級標籤阿.... 05/26 23:26
eodiays:不過台灣好像只有普通跟限制兩種? 05/26 23:28
newtypeL9:四驅車wwww 我的早壞了,記得當時還有朋友買整備箱的 05/26 23:31
ice76824:裝攝影機 鏡頭向上的 05/26 23:31
※ 編輯: oidkk 來自: 140.123.224.51 (05/26 23:36)
siro0207:http://tinyurl.com/442zycd 我的軌道車已經當成模型了 05/26 23:35
siro0207:但是成年人懂得哪些能做哪些不能做 05/26 23:38
devilclot:向搞跟作學習的話 能跟他一樣那就是太成功了 05/26 23:38
eodiays:應該是說大部分的成年人知道,有些心理不健全的可能就 05/26 23:38
siro0207:重點就在於心理不建全的不見得看蘿莉漫才會犯罪 05/26 23:40
oidkk:是阿,為了極少部份的人,而犧牲所有人的權力 05/26 23:40
siro0207:說不定看個新聞就想去犯罪了 05/26 23:40
oidkk:對方會說,只要有誘因就會誤導人,有一人被誤導就會造成傷害 05/26 23:46
oidkk:所以應該禁籮莉漫,美國新聞應該很常見持有兒童色情圖片而被 05/26 23:48
oidkk:補的案子 05/26 23:48
siro0207:所以就說照這理論 幾乎所有的東西都該禁了... 05/26 23:53
siro0207:只禁蘿莉漫只不過是因為我們根本沒力量... 05/26 23:55
oidkk:恩,所以他們的想法超可笑的( ′_>`) 05/26 23:55
oidkk:禁蘿莉漫根本是他們的想法有問題... 05/26 23:57
siro0207:如果今天有一半以上的人贊同蘿莉漫的存在 他們還敢禁嗎 05/27 00:02
Lango1985:http://i.imgur.com/EM5pL.jpg 水槍支援 外加一支棒棒糖 05/27 00:04
Lango1985:不過第三張圖的劍,看不太懂梗 05/27 00:05
oidkk:如果這樣說的後果是被歧視,那大概不會有人說 05/27 00:05
oidkk:何況政策本來就是少數人訂的 05/27 00:06
oidkk:劍應該是要跟小朋友說,大人都是用玩具打架喔(<ゝω・) 05/27 00:08
siro0207:官員不會跟自己的選票、民意過不去的... 05/27 00:09
oidkk:投票往往是不具名的,他們投了什麼你也不知道 05/27 00:12
oidkk:不過美國那個是,在喜歡蘿莉漫的人還未出聲前就先訂法廢除了 05/27 00:13
IMGOODYES:那劍該不會是因為十字架吧... 05/27 00:33
Leeng:you got it 在美國耶穌跟穆罕默德一樣不能被惡搞 05/27 00:44
Leeng:南方公園是怎麼活下來的至今是個謎 05/27 00:45
Lovetech:樓上確定嗎? 耶穌在美國電影可是常被惡搞耶 05/27 01:22
juunuon:布希抓很多中東人關在關塔那摩灣也是類似想法 犧牲一堆無 05/27 03:20
juunuon:無辜人的人權 只為了抓到幾個恐怖分子 05/27 03:21
losinggrip45:一堆美國電影在惡搞耶穌啊 05/27 13:05