作者: superpai (超級白) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 喜歡科幻梗的人多嗎?
時間: Sat May 28 20:32:23 2011


科幻相對於奇幻的區別是延續西方啟蒙運動，科學革命之後
現代／前現代，理性／感性，科學／宗教的二元對立觀念
是一個放在西方傳統下才有意義的分類概念

科幻跟奇幻的共通之處在處理超越人類能掌握的力量，以這種力量為故事推進的主軸
不論是以主角是能掌握這種力量的人或是背景設定為方式
所以常常科幻跟奇幻故事反映的是作者想處理的社會環境

兩者的差別在於前述的二元對立列表
不管是不是真實存在的科學，科幻中推動故事前進的力量
通常以一個或是以上的「原理」這種理性的象徵來發產出故事中的細節
例如鋼彈是以米粒為基礎來解釋所有超乎目前現實的現象

所以以這個觀點來看，星際大戰是科幻的，因為他有一個原點：原力
從而推展出整個故事的進行
鋼鍊也是科幻的，因為故事裡設定的「等價交換」是鍊金術的原理
也是整個故事推動的重心

至於奇幻的話，與科幻有個推演的中心相反，是由種種故事，傳說，典籍，典故
交錯成的體系，互相證明彼此來構成那個世界與力量，但是卻沒有一個理論的核心
這些故事雖然可能有一個開始，但是不能用理性邏輯推導到下一個故事

從這個角度，我認為魔法禁書目錄還蠻能把握這兩種對立的故事類型構成的原則
科學側有扭曲現實、計算能力等基本原則來推導角色的能力與強度
甚至還有量化的強度鑑定
反之魔法側則是幾萬本魔導書，有典故的魔法，有聖人，但是沒有一個核心
可供推導的魔法理論

同樣的，這個二分法也是一個概念的區別，實際上的作品一定
是複雜的而且描述方式會交互使用的情形
尤其是我認為現今科學思維已經深入人心的現代
要寫一個純粹奇幻的作品可能還不太容易呢



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.197.129
推 jujustine83:魔法側主要是靠"神話""傳說"來作為武器，其實還有一定
→ jujustine83:道理可以推，有些人物我甚至可以猜出借用哪些傳說
推 SHINUFOXX:鋼鍊瓶中小人跟七原罪設定就蠻不科幻的吧XD
當然鋼鍊也不純粹，不過燒瓶合成出生命很有科技感呀～

→ TheJustice:我覺得禁書目錄科學側都看不到什麼科學...
→ sunny1991225:禁書目錄的科學就跟雷神索爾的說法差不多：
→ sunny1991225:在我來的地方，科學魔法本一家──都是作者的唬爛!
兩邊唬爛的方式真的不一樣，你再看看
禁書科學側的設定思維很科學，雖然可能對我們真實的科學知識會有用錯的情形

再舉例：


雖然不在分類脈絡內
火影忍者就是表面奇幻其實是科幻的例子，因為他用一個查克拉解釋所有的忍術



推 devilclot:風斬冰華就算是科學產物了吧
※ 編輯: superpai        來自: 124.12.197.129       (05/28 21:07)
推 jujustine83:查克拉現在太氾濫了，什麼都做得到