Re: [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧

[chejps3105 (氋氃)]

比起共同財產制
讓我想起當初上民法概要(我不是法律系，修個通識而已)提到歐美國家的贍養費更坑(用
台灣的民情來看)

在台灣裁判離婚要拿到贍養費很困難(非裁判離婚就是單純看兩人怎麼談，不討論)，必須
是經濟弱勢而且無過失一方才有機會拿到

但是歐美即使是外遇的一方只要經濟弱勢都有機會要對方付一輩子的贍養費給自己

當時上課的時候大家也都很驚訝，老師的解釋是(以家庭主婦外遇舉例)我們這邊的民情會
認為外遇被離婚未來窮死當遊民活該
但他們會認為婚後當家庭主婦是為了婚姻家庭把自己未來賺錢的能力斷送了，所以無論如
何對方就該負責她一輩子，而且會外遇很多時候雙方都有錯，例如男方無心經營婚姻生活
女方才會跑出去外面，怎麼只指責一個人。就算是一方完全沒錯，另一方是婊子跑去外遇
，但結婚又不是別人逼的，自己選的自己承擔，誰叫你當初識人不明。結婚不是兒戲，大
家都知道結了就該照顧對方一輩子，你當初應該好好了解對方再結而不是婚後再來離婚
所以基於這樣的理由，很多歐美國家的法律即使外遇的一方都還有機會一輩子拿贍養費

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690942049.A.E70.html
推 Muilie: 均富卡
推 morichi: 衛生紙寫一輩子
推 teddy12114: 難怪歐美兇案會說it’s always husband 男方真的虧爛
推 allen886886: 歐美的前妻已經變成梗了吧，也變相作者離婚官司很可
→ allen886886: 怕
推 smart0eddie: 不是還有靠贍養費就能跟小三躺平爽過
推 phantomzwei: 所以說人心不能試探我就覺得挺不合理的，結婚這麼重
→ phantomzwei: 要的事不考驗個一兩次完全是對自己人生的不負責吧
推 neverlight: 富比士女富豪排行榜都是靠離婚拿財產啊
推 bestteam: 不一定有些是繼承
→ neverlight: 對喔還有繼承
推 C4F6: 所以何必結婚
推 neverlight: 應該說癥結點在於整個社會法律制度是變相鼓勵人離婚
→ neverlight: *美國那邊
推 h75311418: 歐美女那個膳養費超可怕哦
推 teddy: 女富豪排行榜前十名有九名都是離婚的贍養費
推 snow0335: 很好奇沒有其他限制嗎 不然多離婚幾次 贍養費不就一直加
推 tw15: 只有文面上合理 22歲結婚42歲還一樣嗎
→ chejps3105: 我也不清楚，不過最主要的限制就是一定要是經濟弱勢
→ chejps3105: 的一方，已經有贍養費可能不算經濟弱勢吧，我也不知道
→ chejps3105: ，亂猜的
推 VVinSaber: 多離婚幾次不一定一定賺阿，還是會考量經濟能力捏
→ Hellery: 另外一個是老公死了繼承啦XD
→ Hellery: 女性都找比自己有錢的結啦，除非只是想養小狼狗
→ linzero: 變女富豪後就不是經濟弱勢了
推 qd6590: 理論上再婚接不用再給贍養費了吧 有新飯票捏
→ as3366700: 讓我想到XQC前"女友"現在去告XQC跟她有事實婚姻
→ as3366700: 現在離婚了要分財產
推 dannyko: 所以我看歐美一些大學畢業就求婚的 心臟真的很大顆
推 tony3366211: 鼓勵不結婚跟當渣男的制度
推 duece0927: 女富豪榜唯一那個是jk羅琳嗎
推 leafingv: 覺得制度坑 你也可以簽婚前協議啊
→ w3160828: 不然就不結婚到處玩阿
推 C4F6: 有錢別結婚，沒錢快結婚
→ dong80: 女的富豪也一堆好嗎 光歐普拉馬當娜disney前總裁泰勒絲
→ dong80: 還有AMD總裁蘇大媽還台裔的勒
推 ACGUYKING: 他們離婚被分錢這麼嚴重 照理說更應該謹慎
→ ACGUYKING: 結果閃電結婚的還是不少 有趣捏…
推 Glamsight: 美國不結婚生小孩的很多，結婚是真的你想結再結。當然
→ Glamsight: 會有比較嚴苛的規定。
→ Glamsight: 我們是很多保障要結婚後才有，這台美有落差。
推 C4F6: 錢多到不怕分才能享受結婚灑錢的樂趣吧
→ k798976869: 自由浪漫啊 結婚離婚超過三次的一堆 每結一次又生好幾
→ k798976869: 個小孩 光把小孩養大都變窮惹
推 widec: 難怪XQC會不想下樓救女生
→ snow0335: 問題就是這個贍養費算不算經濟能力?