Re: [新聞] 老高首發聲！遭控抄襲「本頻道實在能力

[greedycyan (巴哈母特大)]

因為好奇，所以搜了一下最近評論老高抄襲的影片，看了下下方的留言區，發覺有些言論真
的令我嘆為觀止……

https://imgur.com/a/SLEwVJa
為什麼自稱是說書人就等於可以抄……

https://imgur.com/a/PICnW7i
「原文我怎麼看得懂」

https://imgur.com/a/t4gNAFP
原來科普影片有科學錯誤非常正常！

https://imgur.com/a/YvozY7S
「你有高點擊率嗎？」

https://imgur.com/a/InsyiCd
尋找台灣第一家鹹酥雞～

以下兩個評論我認為算是邏輯清晰而且有料的：

https://imgur.com/a/RUD64J5
https://imgur.com/a/0WPJPLq

二創的重點是來自於重製或解構後的「附加價值」
抄襲的判準是來自智慧產權的「獨特性」，如果大家都在做的「普遍性」行為不算抄襲，但
顯然老高把影片照搬逐句翻譯的做法，已經涉及獨特性的範疇了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691155201.A.D0B.html
推 Xpwa563704ju: 會看老高的根本不會在乎啦，講多少都沒用
推 egg781: 照著別人的影片腳本演一直被忽略阿
→ su4vu6: 蛤 他又不是科普影片
噓 ga839429: /a/
噓 wacoal: 拜託== /a/
推 gemboy: 正常 世界上一堆雙標仔
→ keyman616: 會上西洽的有甚麼資格說老高粉,一堆情報文不都是侵權物
→ keyman616: 龜笑鱉無尾
→ PunkGrass: 老高=尼克星
→ greedycyan: 我換一下圖片
推 lslayer: 會成為老高粉的就不用想他有會思辯的可能性了
→ ayubabbit: 讀書人怎麼能算偷
推 Lhmstu: 好笑的點是，你比老高還在乎評論
→ greedycyan: 我圖床上傳量滿了QQ 只能麻煩沒有自動開圖的大家手動
→ greedycyan: 點點了
→ SweetRice: 老高粉跟妙禪粉差不多的咖
推 jasonwalk: 討厭他還幫他賺流量和聲量 是不是有那麼閒
推 kimokimocom: 跟他內容認真就說這是說書不是科普 但他又很愛科普
推 willytp97121: 也不會都只有老高的問題 是整個網路趨勢偏向不尊重
→ willytp97121: 專業而更重視那些嘩眾取寵的偽科學跟新聞 老高只不
→ willytp97121: 過是其中領先的大頭而已
推 xelnaga: 會看這頻道的人本來就
推 RiceLover: 「只要是完整看過兩部影片，而且完整了解事情來龍去脈
→ RiceLover: 的人，都願意選擇相信老高沒有抄襲」
推 Iemarah: 會在西洽挺發言挺老高照著別人頻道內容演的都是哪種人？
推 Vulpix: https://i.imgur.com/8bn1yEm.jpeg 關上傳量啥事？
推 MichaelRedd: 畢竟是中國人.JPG
→ sleepallway: 台灣也一堆粉啊 這些本來就 呵呵