Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論

[SweetRice (米唐)]

※ 引述《lpb (O_O)》之銘言：
: 我之前覺得，
: 有體能要求的體育競技，就該嚴格要求生理性別分組，
: 畢竟天生的體能就是有差異，吃虧的絕對是生理女。
: 而如果在非要求體能上的領域，
: 那男女平等是很合理的，可以同台競技沒問題。
: 但是後來我發現，
: 在圍棋界，男子棋士就是非常強勢，
: 為此還要特地設立一個女流來保障女棋士...
: 這就非常奇怪了，圍棋不還是主要依靠腦力嗎？
: 那為什麼男女成績會差異這麼大？

其實同理 我也覺得在體育領域
不只是性別
其實在人種方面有差別也是理所當然的

更進一步引申來說
其實人種之間誰比較‘聰明’
有所差異也是很正常的事情...

看過不少實驗想證明人種之間無差異
其實就跟證明性別無差異一樣荒謬

你不斷想證明這種平等
結果最後結果出來 你就是劣
那你就會甘願接受權利的不平等嗎?

真正的平等不應該是
‘能力相同所以權利平等’
而是
‘即使能力有所差異 權利依然保持平等’

只是承認自己人種某方面不如他族
真的非常政治不正確就是了


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691407231.A.CAB.html
→ minoru04: 人種的差別不會比性別巨大  不要離題
你也承認有差異阿 還不能討論?
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:23:41
→ tinghsi: 那該來吵年齡平等了吧
噓 pauljet: 那混血兒怎麼辦？
我沒有那個智慧知道混血兒怎麼辦==
推 kaj1983: 爭平等這種就是有一方強勢一方弱勢才會產生
→ kaj1983: 你可以能力弱但權力大
→ pauljet: 智商 膚色 都有隨機性 你根本就沒讀過生理學
那什麼因素沒有隨機性？==
→ kaj1983: 也可以能力強權力小
→ pauljet: 兩個都隨機怎麼分類？
我這篇主軸就是要大家‘不要分類’==
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:28:19
推 eo8h1: 能給點參考文獻嗎
來源：我的腦 如有邏輯錯誤還請抱歉==
推 ilove640: 黃男都承認自己老二比黑人白人小 大家學學黃男(X
就連同種人族群之間也有屌長差異
我不懂為什麼不能討論腦==
推 qaz556644: 尼哥體能就是比較好阿 同時智商也比較低
註：本篇文章並無牽涉實際種族的討論
僅僅是一個想法
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:32:27
推 LawLawDer: 沒錯 老二就是很好的例子
→ tw15: 不 沒有真正的平等
推 LawLawDer: 還有跑步也是
→ LawLawDer: 老實說蠻遺憾的
→ LawLawDer: 21世紀許多人想證明人種、性別沒有差異
→ LawLawDer: 但一再的證明就是有
推 RockZelda: 「聰明」這點是指智商嗎？這和人種沒直接關係耶
你可以把聰明換成 腦力 智力 智商 第六感等你覺得是的名詞
→ LawLawDer: 很殘酷也很理所當然的結論 想想 都一樣反而才不現實
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:35:18
推 RockZelda: 有差異很正常啊，就是對適應的環境，甚至文化因素也會
→ RockZelda: 影響等等，但是上升到人種優劣就是沒意義的推論
推 LawLawDer: 有些人種更適合西元前 有些人種更適合16世紀
→ LawLawDer: 有些人種更適合21世紀（電子、數位）
→ LawLawDer: 這種感覺吧
推 RockZelda: 才幾世紀還不至於影響人種特徵吧
→ RockZelda: 像乳糖不耐症基因與民族歷史有關聯，但時間肯定很長
→ siro0207: 不認同"即使能力有所差異 權利依然保持平等" 覺得應該要
→ siro0207: 是"能力 權利 義務 成正比"
→ siro0207: 能力愈大 權利愈大 但責任也愈大 反之能力愈小 權利愈小
→ siro0207: 但責任也愈小
→ siro0207: 現在會吵成這樣不外乎就是有些人想要 能力愈小 權利愈大
雖然我不贊同票票等值啦
但我覺得‘落後’的族群作為‘人’也有受保障的權利就是ㄌ
→ siro0207: 但責任也愈小 這種不平衡的事
→ qd6590: 因為人種之間一定有差異 所以我們要執行嚴格的種族分隔制
→ qd6590: 度 這樣才是真正的平權保障所有人種的權力！ (蛤
推 ymsc30102: 能力越小權利越小有問題啊 天生殘疾 殘疾越嚴重是不是
→ ymsc30102: 從小就要扔一邊 他很多能力不足所以很多權利不得享有
→ siro0207: 但是他也不用負擔各種責任啊
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 20:11:06
推 ymsc30102: 所以有什麼責任? 小孩上學是權利也是義務哦 所以他們
→ ymsc30102: 不讓他們上學正好符合權利/責任都很小
→ siro0207: 你想要這樣做的話 邏輯上來講也是沒錯啊
→ siro0207: 另外這裡講的能力 權利 責任 都是以至少有基本人權來當
推 kaj1983: 現在爭的權利都不是基本人權，而是想要過更好日子的權利
→ siro0207: 基準線 如果你以為我是說能力沒到平均值的人連基本人權
→ siro0207: 都沒有的話那可就誤會大了
→ kaj1983: 然後以正義之名包裝
→ kaj1983: 甚至連權利都不是，只是在爭價值觀
→ kaj1983: 這就和網路嘴砲一樣，只為了爭輸贏，是非對錯不是重點
→ kaj1983: 所以才會吵得這麼兇
推 ymsc30102: 他們就用基本人權去包裝啊 然後再來是不是又要嚴格規定
→ ymsc30102: 哪些東西是基本人權 哪些不是
推 kaj1983: 其實早就該規定，但沒人去規定而已
→ kaj1983: 這些都是政治面的東西，有時候定了不見得會帶來好處
→ kaj1983: 權衡利弊之下就沒有去搞
→ kaj1983: 久而久之大家習慣怎麼做之後要再改就難了
→ aotom: 如果要談老二，其實人種差異也沒有很誇張
→ siro0207: 不然用這方式舉例好了 能力=工作能力 權利=薪水 責任=繳
→ siro0207: 稅 假設你殘疾 那你工作能力愈小 薪水也愈少 但你繳的稅
→ siro0207: 也愈少 然而如果變成 假設你殘疾 你工作能力低 但你想拿
→ siro0207: 老闆級的薪水 同時只想負擔最低的稅 你覺得這樣合理嗎?
推 ymsc30102: 這個不合理 但是這個是很多人的願望啊XDD 不然一套規則
→ ymsc30102: 定下來 那很多事情都不用討論了 包含法規等 本來大家都
→ ymsc30102: 在努力爭取 能力付出少一點 權利多一點 責任少一點啊
→ e3633577: 權利平等了怎麼臺灣還有35%
推 ymsc30102: 再舉個投票權例子 以前人認為沒繳稅的人或女人 沒能力
→ ymsc30102: 那就沒資格享有投票權 當然也不用負擔運作國事的責任
推 Acoustics: To 3F: 我是混血兒, 法語是我母語, 我有查過這方面資
→ Acoustics: 料. 其實這方面影響有個特別的地方, 就是研究本身對社
→ Acoustics: 會地位/長相偏向哪個種族的人其實沒有定見, 但這兩點
→ Acoustics: 確實是很有影響 (認同/被認同)
→ Acoustics: 常常入境其他國家的時候發現我跟Joss Fong的ethnicity
→ Acoustics: 都是caucasian, 但我們都沒有長很[白人]
→ Acoustics: 去跟混血兒討論會發現這方面合格的研究很缺失
→ Acoustics: 不過混血兒在切手機語言鍵盤的時候是無敵的
→ Acoustics: 不管事白人還是亞洲人都很喜歡看我們表演
→ Acoustics: 切三個語言是滿特別的一件事==?
推 Acoustics: 不過混血兒在法國是沒有台灣那麼罕有
→ Acoustics: ^我們鍵盤 q,a/W,z/m跟英文鍵盤位置不一樣