Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

[abombe (無)]

   獨裁的國家那麼多，東南亞、南美、中東，非洲，除了有資源的跟地理環境好的，

真的有多少的國家商業發展的好，經濟體好棒棒的？


   為什麼有那麼多人覺得獨裁經濟運行的好？雖然ACG裡面一堆超強的帝國，王國。

但獨裁不是一個強的帝王就可以帶動整個國家了吧，不用手下嗎？認為專制就可

以令行禁止會不會想太多，傳命令給底下的人，他們能理解幾分，執行幾分。當有

利益沖突的時候要怎麼辦？有利益的可貪的時候他們會？這世界不是一個強王可

以拿劍砍天下，或者是魔法無敵，人類是很脆弱的。人被殺就會死，所以帝王

不用利益交換底下的人來換他們的忠心嗎？不用權勢給他們換來執行力嗎？

當人有權有錢的時候真的很容易墮落，能夠始終為人民著想的又能有多少？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.138.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692061979.A.4A0.html
→ LawLawDer: 獨裁一定比較強啊（單指獨一代）
→ LawLawDer: 通常第二代大概就爆了
→ oasis404: 毛澤東也是獨一代啊，金日成也是獨一代
推 justgetup: 一個很強的人真的能拉著國家前進，但都只能維持一代
→ oasis404: 然後柬埔寨的波布也是獨一代
→ oasis404: 君子之澤，五世而斬，這句話不是沒有道理的
推 justgetup: 亞歷山大、凱薩、成吉思汗都是一個人拉著一個國家前進
→ justgetup: 如果有現代諸葛亮，巴不得廢除4年輪替只能連任一次這種
→ justgetup: 東西
→ oasis404: 問題你不能保證上台的都是諸葛亮
→ oasis404: 歷史上像諸葛亮那種權臣少之又少
推 RbJ: 其實還有整個運作體制下都需要人才，現實國家運作不是打電動
推 avatarboy: 基本上都是沒被鐵拳打到才有這問題
→ RbJ: 點一點指令，底下的人都曉得該怎麼做
→ RbJ: 諸葛亮終究只有一個人，底下還有文官體制去支撐他的運作
推 justgetup: 所以識人也很重要，日不落帝國也是君主國，獨裁遇到好
→ justgetup: 得很好
推 cycy771489: 不就好在中共沒世襲
→ justgetup: 但這個世界會被權力弄到腐敗的人居多
→ oasis404: 日不落國時代君主就已經變吉祥物了吧
推 u7451519: 民主制度可以確保領導人爛透還可以翻轉。獨裁的話基本上
→ u7451519: 爛透就算了，你還不能說他爛，只能默默被割
→ KimWexler: 寬鬆一點來說 英國從13世紀就已經不是這串說的獨裁了
推 lcomicer: 諸葛亮看到現在任期至會很爽吧 不用擔心昏君霸位
推 tsairay: 英國其實是貴族菁英集體領導制,其實歐洲大多是這樣
→ tsairay: 所以以前歐洲和中國很麻吉就是這樣
推 tsairay: 後來中國又從集體領到變成一人獨裁,這和歐陸歷史上曾上演
→ oasis404: 維多利亞時代就有國會選舉了吧
→ tsairay: 的歷史一樣,凱薩,拿破崙都曾經是集體領導的首席執政官
→ tsairay: 後來都稱帝,中國走一樣的路,歐洲才開始警戒
推 newdriver: 獨裁賭上限 民主保下限
推 zxcmoney: 反了吧，商業發展是獨裁保下限 民主才能賭上限
推 hsinhanchu: 看一下對面，然後再問一次：獨裁保什麼？
推 dalyadam: 呵