推 sanae0307: 台灣暴民不喜歡這篇，會說你是資本家的工讀生 08/15 13:39
在亞洲國家生活的普遍比較欠缺自由基礎，但這也是缺乏背景的關係
西方國家自由理論早在18世紀就開始萌芽了
推 a0079527: 台灣還好吧 中國暴民才是 08/15 13:45
推 hit0123: 涓滴理論根本無視人性的貪婪 08/15 13:49
→ hit0123: 經典的其古典自由主義經濟理論 是以人類行為基於理性為 08/15 13:53
→ hit0123: 前提 但你看看四周就知道 絕大部分人都經濟行為都不是絕 08/15 13:53
→ hit0123: 對理性的 08/15 13:53
→ hit0123: 這套理論講白了就是理想中的空談 能給我們啟示 但完全實 08/15 13:55
→ hit0123: 施在現實 唯一的可能是把人類都換乘無感情情緒的機器人 08/15 13:55
→ hit0123: 完全無法實施 08/15 13:55
我認為不要單從金錢方面來思考涓滴，要把工業和文明以及時間發展一起考慮進去
例如電視、冰箱好了，最早也是有錢人才用的起的奢侈品
若沒有那些有錢人早期投入更多的金錢促進其研發，也不會讓這些物質普及於平民
古典自由理論的支持者就是注重這種長期的累積
推 sdd5426: 開場就直接嗆人暴民的最理性了 08/15 14:00
推 tchaikov1812: 不患寡患不均，即使窮人也在經濟成長中相對受益， 08/15 14:20
→ tchaikov1812: 貧富差距拉大的社會也仍舊會帶來不穩定 08/15 14:20
推 hit0123: 但古典自由主義無法解釋衝動購物 也無法解釋經濟大蕭條 08/15 14:25
→ hit0123: 銀行擠兌 市場恐慌 但你只要稍微了解一點人性就很容易 08/15 14:25
→ hit0123: 解釋了 08/15 14:25
→ hit0123: 古典自由主義絕對有價值 但也絕對無法做到其理論 因為人 08/15 14:27
→ hit0123: 類做不到 08/15 14:27
→ hit0123: 就跟共產主義一樣 只要每個人都能100%的做到我為人人 人 08/15 14:29
→ hit0123: 人為我 共產理想世界就能實現 但人類就是做不到 08/15 14:29
所以我對古典自由喜歡的其實是對於有關個人權利和自由出發的政治哲學觀點
推 pwseki206: 以現在的民眾心理來看...別說古典自由，就連新自由主義 08/15 14:31
→ pwseki206: 都有可能成為票房毒藥。不相信看看英國那位被形容成是 08/15 14:31
→ pwseki206: 「小戴卓爾」的卓慧思有多慘就知道。但說真的，左派那 08/15 14:32
→ pwseki206: 種大撒幣雖然可以讓民眾爽，但他們不知道的是這根本是 08/15 14:32
→ pwseki206: 一種另類的劫貧濟富 08/15 14:32
推 pwseki206: 現在唯一能拯救停滯性通膨的只有Monetarism，但在現實 08/15 14:35
→ pwseki206: 上哪個政治人物敢實踐其主張誰倒楣 08/15 14:35
對，畢竟對於政府來說發錢是最好解決問題的，哪怕實際上不利民
然後當初特拉斯上台我還有點期待他能做出甚麼名堂= =
※ 編輯: kevin11951 (36.225.87.126 臺灣), 08/15/2023 14:51:01
推 chejps3105: 這其實是經濟學中的兩套哲學(當然不只這兩套)，一個是 08/15 15:16
→ chejps3105: 看重最高效的經濟發展，所以會希望教育大家理性(只看 08/15 15:16
→ chejps3105: 自己有沒有受益而不去在意貧富差距等等)，避免因為不 08/15 15:16
→ chejps3105: 理性導致經濟發展變慢，長期下不理性的人也是受害。另 08/15 15:16
→ chejps3105: 一個是認為要重視人的不理性的情感也是一種價值，即 08/15 15:16
→ chejps3105: 使像上面說的大灑幣，只要讓人(即使是長期經濟上的受 08/15 15:16
→ chejps3105: 害者)情感上感到開心，也是一種正面價值 08/15 15:16
→ blc: 自由市場不會自我維持,所以有反傾銷規定 08/15 21:41
→ blc: 涓滴只是有限條件下的現象,大資本家沒想到的才會滴下去 08/15 21:44