Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

[takase (............)]

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 他也是因為這樣才改投本都王國
: https://i.imgur.com/6vizlTH.png
: 直接了當的說共和國就是不穩 不利商業活動
: 不過事實真的是這樣嗎? 比起共和 獨裁真的比較適合商業發展嗎?
: 大家覺得呢?

這肯定是錯覺

商業要能發展，最重要的前提是什麼？

契約精神、對私有產權的保護這些都不在話下


你要問的其實是另外一個東西，叫做政令指導型經濟

還沒有到共產主義意義下完全的計畫經濟


這套台灣人其實都很熟悉，就是經建會、國發會、十大建設這些

要追溯這種體制的來源，可以追溯到二戰時期，總體戰體制下的戰時經濟

由政府官僚直接制定政策，傾斜資源，選擇指標性企業這些都是


二戰後就是日本奇蹟、台灣奇蹟、漢江奇蹟為代表

這種體制的優點也不是穩定，而是透過集中資源挹注加速追趕的過程


在剛開始追趕先進國的時候，這的確是最有效率的手段之一

但是發展到一個程度的時候，後發者優勢會轉變成後發者劣勢


另外一個很重要的點：高速經濟成長會掩蓋掉很多問題

如果經濟成長速度不如以往，那以前掩蓋掉的問題通通都會浮出水面

那我要獨斷的說一句：獨裁體制既有的慣性會使情況更加惡化


再來，獨裁體制不是沒有黨爭，只是黨爭的成本被藏起來，被人民攤平了而已

這跟什麼穩定云云完全是兩回事


--

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692069977.A.033.html
※ 編輯: takase (125.230.82.39 臺灣), 08/15/2023 11:29:01
→ linzero: 有派系清算，慘烈程度可能更勝
推 js850604: 以前皇帝還在都有黨爭了，怎麼可能現在就沒有
推 dani1992: 推這篇，而且二戰後全世界都在追趕，大部分都失敗
→ dani1992: 單看東亞去支持計畫經濟是幸存者效應
→ dani1992: 日本失落30年也跟通產省權力太大脫不了關係
→ dani1992: 日本在這三十年不斷補貼賠錢企業，不讓這些爛企業倒
→ dani1992: 同樣一批人，同樣單位，同時造就日本奇蹟跟失落三十年
推 StarTouching: 黨爭明顯才是民主啊
→ StarTouching: 不然怎麼宋朝黨爭問題遠大於其他朝代
→ StarTouching: 就是宋朝將一部分權力下放宰相大臣
→ StarTouching: 也就是民主的雛型
→ StarTouching: 所以你看到獨裁出現黨爭問題
→ StarTouching: 你應該先問這個政體是否不夠獨裁
→ toulio81: 無論獨裁還是民主都會有黨爭，只是民主的黨爭在法治之
→ toulio81: 下，玩得不會像獨裁那麼難看，像陳水扁、馬英九等下台
→ toulio81: 都被告，放在獨裁國家就是被殺或直接被關，根本沒官司
→ toulio81: 可打
推 chejps3105: 樓上自殺88
→ OrcDaGG: 小羅斯福也玩過計畫經濟
→ OrcDaGG: 他也是美國歷史上最偉大的獨裁者