噓 amsmsk: 你不信又怎樣 你說AI證據拿出來阿 08/15 12:48
不要偷換概念
我是說這影片根本不能證明她沒有用AI
不是說她一定有用AI
噓 wenku8com: 有罪推定真可笑 08/15 12:49
→ DarkKnight: 通常是指控的人要拿證據 08/15 12:49
→ kakuj: 恭喜 你在對話的都是ai 08/15 12:49
→ LABOYS: 造謠的不用拿出證據，辯解的必須拿出連外行人都看的懂的證 08/15 12:49
→ LABOYS: 據 08/15 12:49
噓 hdjj: 哦 08/15 12:49
噓 eric20601: 你先拿出這是AI的證據吧 08/15 12:49
推 benevolencer: 一堆看到分圖層影片就高潮 笑死 08/15 12:49
→ egg781: 所以他現在得要從0開始錄影他的工作 08/15 12:49
→ b79205: 所以你證據在哪？ 08/15 12:50
推 tolowali: 我愛以前的畫風 AI臉太像韓國整形了 08/15 12:50
→ eric20601: 而且圖層這東西 每個人都不太一 也有會同個圖層硬幹的 08/15 12:50
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:51:14
噓 chuegou: 感覺派ww 08/15 12:50
→ DarkKnight: 以前的畫風 太過時了 我覺得 08/15 12:50
→ egg781: 這張圖我唯一要說的只有蘋果糖很難食用 08/15 12:50
→ eric20601: 有人圖層分的方式不會這樣搞來說是AI真的很好笑 08/15 12:50
噓 protess: 你可以學前面某篇那樣，我沒證據但一定有鬼 08/15 12:50
→ LABOYS: 我說看不出來會不會是因為根本不會畫圖呢？ 08/15 12:51
→ egg781: 原來是苦無系 08/15 12:51
推 haha98: 苦無 08/15 12:51
推 Shichimiya: 手遮裙子那張服裝構造其實有ai常見的bug 08/15 12:51
→ jackeo: 你先挖出他有AI的證據再來討論 08/15 12:51
推 james3510: AI警察水準 08/15 12:51
→ sezna: 苦無證據 08/15 12:51
推 johnny3: AI生底稿再手抄一遍 沒人看得出來 08/15 12:52
推 w77899: "更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就 08/15 12:52
→ w77899: 會曝光"是我中文不好還是這樣子不是直接講他用AI 08/15 12:52
→ zyxx: 照你這樣說 根本沒什麼證據可以證明吧 08/15 12:52
推 amsmsk: 質疑的人先拿出他AI的證據好嗎= = 08/15 12:52
又再偷換概念
她實際上有沒有用AI我不知道
但我知道「她PO這些影片就能證明自己沒有用AI」我絕對不信
推 zeyoshi: 畫的完成度也是花時間的 多上幾個陰影圖層可能就幾個小 08/15 12:53
→ zeyoshi: 時去了 08/15 12:53
推 OlaOlaOlaOla: 先別噓太快...這年頭什麼都難說 08/15 12:53
噓 zeolas: 標準的ai警察，先潑髒水叫你自證清白，給證據以後再說證據 08/15 12:53
→ zeolas: 沒用，笑死 08/15 12:53
→ attacksoil: 有罪推定 08/15 12:53
噓 gx8759121: AI廢文也要手打，不然會被看出是廢文，嘻嘻 08/15 12:54
噓 onionandy: 有罪推定 笑死 08/15 12:54
※ 編輯: HanadaIru (115.43.121.71 臺灣), 08/15/2023 12:55:14
→ attacksoil: 噁 08/15 12:54
推 x2159679: 我是覺得這整串都很有趣 08/15 12:54
噓 belion: 嗯....所以？有證據？ 08/15 12:54
→ x2159679: 基本上有在畫畫的人都會懷疑他有用ai就是了 08/15 12:55
噓 Bugquan: 是是是影片不能證明他一定沒有AI，但是潑糞出一張嘴就可 08/15 12:55
→ Bugquan: 以了，問就是感覺和靈魂 08/15 12:55
推 amsmsk: AI警察用凝看一下有沒有靈魂就知道惹 08/15 12:55
推 kimokimocom: 你忘記加"假設他真的是用AI" 這樣變成在說這是AI圖 08/15 12:55
推 Regition: 沒在畫圖的人真的講話比較大聲ㄏ 08/15 12:55
→ amsmsk: 你絕對不信 所以從0開始畫為什麼信 那之前的為什麼你相信 08/15 12:55
→ amsmsk: 不是AI 08/15 12:55
→ Bugquan: 有在畫畫的 X 噗浪小圈圈 O 08/15 12:56
→ amsmsk: 之前的有從0開始畫? 08/15 12:56
噓 winiS: 我感覺這篇是共匪來的，除非PO出生到現在的成長記錄，要不 08/15 12:56
噓 tp950016: 這篇發文時有錄影嗎 我懷疑是AI發的 08/15 12:56
推 sakamata: 手遮裙看起來的確像ai後加筆，頭髮和服裝皺摺挺不自然 08/15 12:56
→ winiS: 我不信 08/15 12:56
→ Shichimiya: 被鞭最兇是女僕那張 結果他拿另外兩張來拍圖層分層影 08/15 12:56
→ Shichimiya: 片... 08/15 12:56
→ ghostxx: 造謠出張嘴，闢謠跑斷腿 08/15 12:56
推 h0103661: 怎麼突然冒出一堆造謠同溫層，要造謠也先拿出自己的證據 08/15 12:57
→ h0103661: 好嗎 08/15 12:57
噓 belion: 畫風是能變的吧？ 08/15 12:57
推 shadowdio: 人家吃了仙丹不行嗎 08/15 12:57
→ belion: 同一作者 08/15 12:58
噓 super0949: 沒事兒 他也不是要AI警察相信他 正常人信就好 08/15 12:58
→ Shichimiya: 沒說畫風不能變 是畫風短時間變太多 08/15 12:59
噓 ArdyChai: 有罪推定 苦無證據哈哈 08/15 12:59
噓 yamahabbs: 對 08/15 12:59
→ n99lu: 很可惜 雙方是都沒有一定根據的 08/15 12:59
推 amsmsk: 你要質疑 就拿出證據 現在直接抹使= = 08/15 12:59
→ n99lu: 而且他先前有用過也是事實 08/15 12:59
→ james3510: 短時間是多短 你定義一下看看 08/15 13:00
→ james3510: 以後短於變太多的通通都是ai 08/15 13:00
噓 anumber: 苦無 08/15 13:00
→ n99lu: 這也只能變成各說各話的泥巴仗 08/15 13:00
→ amsmsk: 沒證據 就只能說是原創的阿 沒證據先說AI是怎樣 笑死 08/15 13:01
推 h0103661: 假中立都來了，阿造謠的沒證據不就是無罪，還要作者先提 08/15 13:01
→ h0103661: 證據xDDD 08/15 13:01
噓 Bugquan: 沒證據先潑屎再說，然後原先造謠仔刪帳號了，還是有人不 08/15 13:02
→ Bugquan: 願下車 08/15 13:02
→ coca5108000: 這篇就標準對岸邏輯範本，應該是對岸民無誤XD 08/15 13:03
推 bruce900120: 部分同意，至少我看下來認為應該在迭代過程有一定程 08/15 13:03
→ bruce900120: 度的ai圖參考，畢竟副螢幕上的東西根本沒人看得到， 08/15 13:03
→ bruce900120: 我大可左邊生20張右邊重畫一次。啥步驟錄影或全程縮 08/15 13:03
→ bruce900120: 時，在這邊都沒啥用。而參考光影，構圖等等又依參考 08/15 13:03
→ bruce900120: 程度不同，有會有不同的判定。 08/15 13:03
噓 newlycong: 人生有困難可以求助醫生，發廢文無法治病 08/15 13:04
→ coca5108000: 標準的業內大師被來路不明的外行咖檢討技術www 08/15 13:05
噓 Risedo: 新聞洗腦成功 08/15 13:05
噓 LA8221: 有罪推定很棒喔 08/15 13:06
推 gaucher: 自己邏輯廢還可以振振有詞 08/15 13:07
推 zzzdragon: A了一下 以前發的文都還好啊 怎麼這篇就像被奪舍了 08/15 13:07
→ sudekoma: 窩用AI算圖的也覺得他這很像AI圖啊(′・ω・`) 08/15 13:08
噓 lavendin82: 你不信不就代表你認為它是用AI 到底在共三小 08/15 13:08
→ bruce900120: 啊我說的是女僕那張，浴衣那張應該沒有。 08/15 13:09
噓 gn02218236: 你信不信很重要？ 08/15 13:10
噓 yamahabbs: 我也嚴重懷疑平時欠缺關懷 但我沒證據 08/15 13:10
推 gargoyles: 不然你可以用AI畫一張然後逆向弄個縮時影片 08/15 13:11
噓 gn02218236: 除非你附上從零開始發這篇廢文的縮時不然你就是AI發 08/15 13:11
→ gn02218236: 文 未來每一篇也都要這樣做喔 嘻嘻 08/15 13:11
噓 onionandy: 說短時間變太多的笑死 你以為動畫師的工作是什麼啊 08/15 13:12
推 sonicsteroid: 逆風補血推 08/15 13:12
→ AhirunoSora: 女僕那張跟其他差蠻多的，即使沒直接用也有參考ai 08/15 13:15
推 GPX2020: 很多人覺得生AI圖再手描很搞笑多此一舉 但對於畫力不到那 08/15 13:15
→ GPX2020: 個段位的人來說 這可能是倣造出那畫面質感最直接的方法了 08/15 13:15
→ GPX2020: 絕對比你什麼去上K大課程半年然後苦練個幾年要快 08/15 13:15
→ inte629l: 窩不知道 什麼用色什麼轉色不可能一時半刻練成的 有沒有 08/15 13:17
→ inte629l: 內行的出來解釋阿 08/15 13:17
→ wres666: 當個參考 也許有時候就是這麼剛好 08/15 13:18
推 miyuika: 不管有沒有重畫，看起來是一定有ai成分。頭髮畫法差太多 08/15 13:18
→ wcp59478: 第3張很像耶 那個頭髮回勾 然後有的勾回來還連在一起了 08/15 13:22
推 GPX2020: 偷用AI的穿幫感很多時候是來自於 AI生成在圖跟圖之間出現 08/15 13:24
→ GPX2020: 了作者自己也沒察覺或憑自己功力察覺不出來的畫力/畫風躍 08/15 13:24
→ GPX2020: 遷 這點跟真人繪剛好相反 真人繪圖更常發生的是作者自以 08/15 13:24
→ GPX2020: 為改變了很多 結果觀眾一看說沒有啊 這就是你的風格 08/15 13:24
推 gargoyles: 電腦分析98% 咦 外拋救回來了嗎 08/15 13:24
推 LawLawDer: 幫補血 08/15 13:25
→ LawLawDer: 實際上就是真的突然差很多 08/15 13:25
→ LawLawDer: 我覺得有些人感覺翻車的機率越來越大了 08/15 13:26
→ LawLawDer: 2023年了… 什麼都有可能 08/15 13:27
→ LawLawDer: 保持一些懷疑的心很正常 跟有罪推定不一樣 08/15 13:27
→ inte629l: 好吧 這要我去抓色塊臨摹然後立馬實踐還真的不行== 08/15 13:28
推 a43164910: 放心啦 第一串那些信誓旦旦喊不可能是AI的已經拉不下 08/15 13:28
→ a43164910: 臉了 08/15 13:28
推 LawLawDer: 真理是越辯越明的 沒事 真的怪人人都可以提呀 08/15 13:29
→ LawLawDer: 98%不給問老實說我覺得比較怪… 08/15 13:29
→ a43164910: 你去看我在第一串的推文阿 反方立場直接貼他們臉上也 08/15 13:30
→ a43164910: 是被當笑話 08/15 13:30
→ LawLawDer: 我也是瘋狂被嘲諷呀@@ 08/15 13:30
→ LawLawDer: 可是我感覺還是有點太大師濾鏡了 08/15 13:31
→ LawLawDer: 大師也是人呀 08/15 13:31
推 LawLawDer: 老話一句 21世紀什麼幹事都有可能發生 08/15 13:32
→ LawLawDer: 靠腰 原來還有一張99.8%的XD 08/15 13:33
→ ZMTL: 號稱可以辨別是不是AI的網站之前幾乎每個都翻車過 08/15 13:38
→ ZMTL: 建議不要拿檢測網站當證據XD 08/15 13:38
推 Sinreigensou: 嗯上色部分真的跟以前差很多 08/15 13:39
→ Sinreigensou: 以前是類似動畫那種單色塊 現在是有漸層的 08/15 13:40
推 zafa: 恩...我比較喜歡他以前的畫風 08/15 13:40
→ wcp59478: 98.4那張我木眼完全看不出來 08/15 13:40
→ wcp59478: 但是99.8那張 頭髮回勾直接連回頭皮上面真的超怪的XD 08/15 13:41
推 Bugquan: 那個網站就翻車過了== 08/15 13:41
推 gaucher: ttps://i.imgur.com/qrxOKS7.png 08/15 13:44
→ gaucher: 這些網站的結果也不一樣w 08/15 13:45
推 sai007788: 他線稿沒什麼變，但是上色方式換了 08/15 13:46
→ sai007788: 假如有用AI大概是用在輔助上色吧，畢竟上色很麻煩啊 08/15 13:48
→ sai007788: 如果只畫線稿那誰都能畫的好，可是加上色就難說了 08/15 13:49
推 Innofance: 女僕那張基本上就是AI上色了，但應該是他有上底色其他 08/15 13:49
→ Innofance: 給AI上這樣 08/15 13:49
噓 z0: 媽呀 原來真的有人是有罪推論的喔 笑死 08/15 13:55
→ Innofance: 至於反推圖層嘛，幾個月前玩過，效果很差，現在科技進 08/15 13:58
→ Innofance: 步不知道有沒有越來越好。圖層反推的問題主要在特效圖 08/15 13:58
→ Innofance: 層(乘算、スクリーン)、半透明跟遮色片上表現很差，現 08/15 13:58
→ Innofance: 在不知道發展的如何了 08/15 13:58
推 Sinreigensou: 其實用AI可惜就是畫風就都雷同 那種油感 08/15 13:58
→ Sinreigensou: 原本的上色比較有個人風格 08/15 13:59
噓 MAXcafe: 沒證據但有鬼 你很適合去tvbs上班 08/15 14:20
噓 t128595: 先拿出證據再說 08/15 14:22
噓 dm03: 您說得是 08/15 14:32
推 Sinreigensou: 只能說還好我沒粉絲濾鏡 上色差那麼多根本無法護航 08/15 14:42
噓 im31519: 以後畫個圖還要從頭開始錄影以證清白 真慘 08/15 14:45
推 sai007788: 現在知道改上色也不行了，人真的不能試著改變 08/15 14:45
推 Sinreigensou: 呵 都貼出同一年他的上色比較了 08/15 14:46
→ scarbywind: 從0開始的縮圖? 你又知道下面沒墊一個不給你看的塗層? 08/15 14:47
推 sai007788: 所以你確定他是AI畫的了 08/15 14:49
推 sai007788: 我自己都不敢說死，只敢說是上色方式改變 08/15 14:51
→ sai007788: 你說的感覺就是『這個人就是用AI畫的啦』 08/15 14:52
→ sai007788: 指責他的人好像刪帳號了，你要那麼確信那我也沒辦法 08/15 14:54
→ sai007788: 我只敢說可能有用到輔助上色，我可不敢說完全絕對就是 08/15 14:56
→ sai007788: 那樣，因為AI的上色以前就有類似風格，不是有AI之後才 08/15 14:56
→ sai007788: 有這種上色方式，但是你都說的那麼肯定的我想你應該已 08/15 14:56
→ sai007788: 經找到絕對的證據一槍斃命了 08/15 14:56
推 aiiueo: 這就是為什麼許多領域搞到最後都有倫理規範，且必須得公 08/15 14:56
→ aiiueo: 開宣示，像律師醫師，縱使倫理約束力頗為薄弱也必須照辦 08/15 14:56
→ scarbywind: 一槍斃命的方式就是吃準了告不了阿 08/15 14:57
→ scarbywind: 反正不要得罪某群人隨便嘴隨便爽 08/15 14:58
推 rgbff: 覺得女僕那張看起來真的不像同一個人畫的，X上其他張膝蓋都 08/15 14:58
→ rgbff: 簡單幾筆畫過，這張畫超精細，當然要說是繪畫嘗試也是可以 08/15 14:59
→ qwe910439: Ai警察 出動 08/15 15:00
推 sai007788: 你也可以完全不相信他說的話，反正他說的話你都當作是 08/15 15:06
→ sai007788: 假話，畢竟固定的上色是商業目的，同人場想要玩一下也 08/15 15:06
→ sai007788: 不是沒有可能，所以我才說我不敢說死，畢竟你看上色改 08/15 15:06
→ sai007788: 了就像是換了個人畫的，但是線稿出來他的畫風就是在那 08/15 15:06
→ sai007788: 邊啊，基本上沒什麼變 08/15 15:06
推 badend8769: 噗浪看到這種都覺得好可憐 AI警察就這樣了捏 08/15 15:07
推 rgbff: 就閒聊吧，只能說目前看得到的資料其實正反雙方都能有話說 08/15 15:10
推 sai007788: 我覺得你頂多就是說他這次的上色方式是不是可能有用AI 08/15 15:11
→ sai007788: 去輔助上色，至於他的線稿我相信有看到的都不會覺得說 08/15 15:11
→ sai007788: 他的線稿有什麼問題吧，該不會你們要說那個線稿也是AI 08/15 15:11
→ sai007788: 畫出來的嗎 08/15 15:11
推 Sinreigensou: 我也覺得線稿沒問題 但是上色差太多 08/15 15:12
→ Sinreigensou: 我也是針對上色部分 08/15 15:13
推 sai007788: 上色部分的確有可能用到了，或者是他只是想說這就不是 08/15 15:15
→ sai007788: 商業稿不需要太死板，想改變風格也有可能，所以真的不 08/15 15:15
→ sai007788: 要說死 08/15 15:15
→ sai007788: 就講的清楚一點如果你連繪圖步驟都不相信的話那還能怎 08/15 15:16
→ sai007788: 樣 08/15 15:16
推 rgbff: 搞不好是像圍棋選手那樣去找AI對練也說不定 08/15 15:17
噓 albino1347: 有罪推定 好哦 08/15 15:50
噓 b2202761: 有罪推定？？？ 08/15 16:03
推 Toumzine: 上色方式真的差很多 可以理解為何有人質疑 08/15 16:14
噓 Beltran: 有罪推定 連拿出證據也要講有罪 可憐 什麼時代了 08/15 16:32
噓 bl00din: 200公斤：她鼻子太大 08/15 16:56
→ Lhmstu: 有罪推定，可以這很華人 08/15 17:00
→ linzero: 你提出的那些無法證明你沒有殺人 這樣嗎？ 08/15 17:57
噓 cwjchris: 請你證明你沒有殺人 08/15 19:06
推 AirO0264400: 你有沒有想過什麼是畫風...什麼樣的元素組合起來叫 08/15 19:31
→ AirO0264400: 做畫風 不敢說全部的繪師都行 但基本上 職業的畫師 08/15 19:31
→ AirO0264400: 是有辦法隨時重組這些元素重新構成新的畫風的 職業 08/15 19:31
→ AirO0264400: 跟路人間實力的鴻溝就體現在這邊 所以路人才會整體 08/15 19:31
→ AirO0264400: 說自己看的出是不是ai 而職業的大部分都不太敢講死 08/15 19:31
噓 chocobell: 仇AI的人真可憐 08/15 19:37
→ AhirunoSora: 除了畫風之外還有畫技這種東西，可以從以前的作品判 08/15 19:56
→ AhirunoSora: 斷出來，這種資深插畫家的更明顯，當然外行的可能看 08/15 19:56
→ AhirunoSora: 不太出來 08/15 19:56
噓 memosore: 某些法盲好了啦，苦無大師越來越多了 08/15 21:39
→ AhirunoSora: 畫盲好了啦 08/15 22:15
噓 lslayer: 作者就有說因為是同人性質嘗試了許多不同以往商業作畫的 08/15 22:22
→ lslayer: 畫風與畫法了 還在那邊糾結畫風變化 是沒在現場手繪給你 08/15 22:23
→ lslayer: 你們都有話說是不是阿? 真的很可笑耶 08/15 22:23
推 LoKingSer: ：Ｏ 08/16 07:51
噓 miewslipper: 是不是看到刺青會先報警那種人 跟之前害老師失業的爛 08/17 03:37
→ miewslipper: 議員一樣 08/17 03:37
噓 xian: 笑死 08/17 03:50
噓 chey: 造謠的人都沒提出決定性的完整證據了 08/17 04:51
→ chey: 為何被攻擊的繪師需要提供完整證據？ 08/17 04:51
→ chey: 什麼邏輯？ 08/17 04:51
噓 chey: 「等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了」 08/17 04:53
→ chey: 這句話不就代表你的出發點就是不信他沒用AI？ 08/17 04:53
→ chey: 還好意思說什麼「不是說她一定有用AI 」…真好意思 08/17 04:54
噓 BenShiuan: AI亂源 08/17 10:00
噓 morphyster: 哈哈哈，原來網路上都走有罪推定，我說你有罪就是有罪 08/17 10:44
→ morphyster: 要當事人拿出證據，自己卻說不出來對方有罪的地方 08/17 10:45
噓 farseer7: 你誰？ 08/17 12:27
推 klm619: 推你，有在創作的都知道問題在哪 08/19 09:26