Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

[demon0165 (demon)]

整串看下來
感覺已經從抓AI變成抓合不合理了

畫畫這種事情我很喜歡一句話基於現實但高於現實
只要是畫都有一定比例的參考，然後再從這個參考延伸創作
而這個延伸出來的通常就是畫家自己的喜好
要論不合理
日系風格鼻子這一塊就是一直被大家說不合理的地方
從ㄑ型變到現在只有一個點，甚至有的還不畫
要說不畫完整鼻子的都是AI嗎

什麼三眼皮
裙子突然多一摺
頭髮突然岔出來
還有什麼不可能左邊一個高光右邊也一個高光的
我相信絕對不可能只有老師一個人這麼畫過
而且我更相信要在現實實現出來
絕對不會比鼻子只有一個點來的困難

說真的有時候覺得不合理的東西
只是眼界不夠寬廣而已
現實往往才是那個最讓人覺得不合理的存在

就像十年前棒球大聯盟常被說不合理
結果這幾年突然跑出個大谷祥平
直接把大聯盟當甲子園打
漫畫家都不敢這麼畫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692246121.A.3BA.html
推 LawLawDer: 有人貼一張八眼皮的問警察是不是AI超好笑
推 Jerrybow: 「大谷翔平是AI」
推 sakamata: 繪畫能不符合現實，但不會脫離審美邏輯啦
推 smart0eddie: 「大谷翔平是AI」
推 starsheep013: 大谷ai生化人說
→ Pep5iC05893: 「大谷翔平是AI」
推 belion: 邏輯，誰說的算？
推 pauljet: 你在說啥 小黑鯰魚連肉瘤都復刻 你審美邏輯？
推 zeyoshi: 等到大谷上了開往木星的太空船就會廣播自爆真身了
推 HanzJunction: 黑死牟也是ai畫的
推 AkikaCat: 大谷不是AI，是烈咬陸鯊
推 catinclay: 好奇所謂的審美邏輯是什麼 我還以為審美是毫無邏輯的
→ rainveil: 符合警察標準與否啊
推 gm3252: 「大谷翔平是AI」
推 sakamata: 應該有聽說過攝影構圖怎麼拍比較好看吧，那就是審美啊
→ sakamata: 這是刻在骨子裡的東西，所以不會說留衣老師被抓出來的
→ sakamata: 是失誤，而是異常，就像攝影師不會忘記怎麼構圖一樣。
推 inversexxx: 審美當然有邏輯 看到某些筆觸你會感受到俏皮還是焦慮
→ inversexxx: 看到某些主色調情緒起伏是熱烈還是憂鬱 看到某些構圖
→ inversexxx: 佈局會感到恢弘還是壓抑 創作者之所以名留青史最起碼
→ inversexxx: 都有跡可循 當然這些都算通例 總有人喜歡拿例外來凹
→ inversexxx: 再者AI的不合理和創作者自發性的不合理有本質上的區別
→ inversexxx: 前者是運算錯誤導致的割裂感 後者即便怪誕也有其脈絡
→ inversexxx: 所以癥結在於判別錯誤的具體理由是什麼?理由有沒有可
→ inversexxx: 反覆驗證性? 甚至要回到根本原因:為什麼支持或反對AI
→ inversexxx: 不過如果只是想站隊叫囂 任何理由和事證都是多餘的
推 zader: 龍王的工作，作者還說因為主角太誇張所以再來故事中會讓主
→ zader: 角正常點。結果現實出了一個連小說主角都比不上的怪物WWW
推 pauljet: 我說啊 你找黑鯰魚演小美人魚票房還5.5e美金就不要說審
→ pauljet: 美有邏輯了
→ pauljet: 真的有這麼多人審美偏差你能怎樣
推 sakamata: 我想你應該也知道，影響電影票房的不只是畫面的美醜。
推 sakamata: 選黑人來演是有明顯考量的，而我無法理解留衣老師畫出
→ sakamata: 這種構圖的理念是什麼，所以我保持懷疑，就這樣。
→ Lhmstu: 畢卡索是AI阿
→ Lhmstu: 真的拜託AI警察貼一張自己畫的圖就好，給大家鑑賞一下何
→ Lhmstu: 謂手繪邏輯
→ rainveil: 1. 說你是就是。或者2. 你要說服我你不是
推 shortoneal: 這些警察要不要把自己的文翻成日本發上去tag作者啊
→ shortoneal: 相信很多日本人會樂意跟你們討論的
推 aaaaooo: 他們只是要取暖強化自己的反AI信仰 事實是什麼沒那麼在意
→ aaaaooo: 就算今天被打臉打成豬頭不用過多久就會找下一個倒楣鬼
推 AN94: 真的笑死 講創作都有跡可循 別人打臉就說是例外 無敵論證法
推 totomo168: 真的，拜託，50%的漫畫家結構不對光影不對愛亂打光愛亂
→ totomo168: 撇，結構這樣畫了幾時年，現在突然被一群人說你是AI，
→ totomo168: 真的是神經病，叫這些AI警察隨便拿出手邊的漫畫一格一
→ totomo168: 格去檢查是不是每格都結構合理，光影合理敢不敢，完全
→ totomo168: 雲又愛當警察
推 totomo168: 拿不合理，結構錯，光影錯，失誤，就喜歡亂畫來=ai，根
→ totomo168: 本雲到我覺得這些警察沒在看漫畫，不然就是硬要抹的眼
→ totomo168: 紅繪師
推 kim1214: 台灣真的一堆美術課都被借去上數學了 畢卡索的畫都有邏輯
→ kim1214: 的