Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

[h0103661 (單推人) 每日換婆 (1/1)]

ai警察的指控文都有一個特點

可以花大把時間拿顯微鏡挑出原圖的“錯誤”

但是沒有一個在提出問題的同時

拿出具有相同特徵的真ai圖佐證

為什麼呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.177.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692212435.A.C57.html
→ kaj1983: 因為沒辦法重現吧，你要單靠對方產出的圖片逆向還原素材
→ kaj1983: 再重新算個有同樣特徵的AI圖，那他可以不用當繪師了，去
→ kaj1983: 當駭客還比較賺XD
→ Bewho: 可以穩定重現的話就直接讓ai一幀一幀的畫動畫去了
→ RamenOwl: 可以穩定掌握特徵那就根本不會出現那些錯誤了啊
推 newlycong: 所有特徵都不算證據 因為沒人可以證明只有AI會那樣畫
→ chairk: https://twitter.com/dabanonagori/status/1691473800389
→ chairk: 664768?t=H--nffWpyDiBR4SwvK9voA&s=19
→ chairk: 忘記縮== https://pse.is/5778vt類似這種？
→ bnn: 你現場拿去i2i 請問這叫做重現嗎
→ Sinkirou: 嘴砲最強
推 smart0eddie: 因為能讓AI穩定畫得出來指定特徵的話
→ smart0eddie: 各大研究單位應該搶著要