Re: [閒聊] 這次AI事件是不是證明繪師不用擔心失業了

[ujmrfv (UUU)]

不是

這次這麼多人去人肉檢視畫作是否AI圖

覺得很詭異

這種東西直接再寫一個判斷繪圖是不是AI的AI

讓AI去檢查

不就好了嗎

※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言：
: 本來AI繪圖剛出的時候
: 大家都擔心AI會搶了繪師的飯碗
: 但在這次事件後
: 是不是證明不論大小繪師
: 都可以直接無縫轉職成AI稽查員
: 只要有疑慮就可以提出質疑
: 以後就可以按件計費
: 針對還未上市的繪本或是遊戲美術做稽查
: 把濫用AI的繪師給踢除
: 這工作未來是不是有很大的市場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692251531.A.246.html
→ xkj22355: 做不到
推 Wardyal: 早就有了 只是這種正確率也不是100%
→ minoru04: 我要先有判斷判斷AI是不是AI的AI
推 LawLawDer: AI會不會AIAI相護？建議再設計一個獨立AI監察機關
→ Pep5iC05893: 小心AI相護
推 cinko: 判斷繪圖是不是Ai的Ai現階段可信度也不高
推 hunman360: 有道理 AI警察自己也得是AI
→ xkj22355: 錯誤率太高 openai也放棄了
→ LawLawDer: 然後建議設計讓被認定為AI的AI給予救濟的機會
→ starsheep013: 那誰來判斷判斷是否為AI畫的AI是不是正常
→ LawLawDer: 設計判斷是不是AI的上訴審法院（需要AI調解先行）
→ LawLawDer: 最後判斷AI的標準可能會莫衷一是 建議有統一解釋機關
推 r30307: 那我覺得需要一個判斷AI是不是能判斷AI繪圖的AI來檢驗這
→ r30307: 個AI
推 billy791122: 因為AI也看不出來
→ LawLawDer: 設立大AI作出新的AI審查標準
→ minoru04: それこそ本物のAI
推 hunman360: 終於找到洛克人X 艾克斯為什麼會崩潰的原因了
→ LawLawDer: 大AI任期八年不得連任
推 greatloser: 我說你是AI 信心60分%
推 qwork: 可以設計三個獨立的AI 公正的判斷
→ ltytw: 你怎麼說的好像是圖靈測試...
推 LawLawDer: 審判AI 受命AI 陪席AI
推 Jerrybow: 最後直接建立了西比拉系統
→ limbra: 要是AI會判斷 那這就不會變成AI繪畫的特徵了
推 hunman360: 新假面騎士看過嗎 修卡的首領那種AI
推 sssss33333: 我想須先創立一個Ai認證基金會，只有認證過的Ai才有
→ sssss33333: 公信力
推 caten: https://i.imgur.com/wqQAXvN.jpg 這東西有啊
→ caten: https://i.imgur.com/CVJLwQr.jpg 不過會長這樣
推 amsmsk: 我知道   之後會有三個AI來判斷  後來有個AI算錯
→ Lhmstu: 做不到，一堆都馬判錯
→ caten: 然後再寫一個ai來檢查檢查的ai
推 BC0710: 電腦分析，78%是A，20%是4，2%是10 開個他是AI給他
→ amsmsk: 然後阿湯哥太大家走出AI時代
→ Flyroach: 這樣又要再設計一個AI來檢查這個檢查AI的AI是不是AI
→ skylove21: 上面那個AI審查笑死人w
→ Flyroach: 然後再設計一個AI來檢查這個設計來檢查這個AI的AI的AI是
→ Flyroach: 不是AI了
→ james1993730: 翻轉翻到認知錯亂
推 MrJB: 推文 是非可以這樣顛倒嗎？
推 toruhana: 笑死www
推 smart0eddie: 禁止套娃
推 tym7482: 你竟敢用AI對付我的AI
→ Sinreigensou: 已經有了但是C恰不認
推 chris529tw: 我和你的AI是上對下的關係啊！
推 Vulpix: 現實式對抗網路？
推 siyaoran: 已經有了看推文就知不可行 不要再鬧笑話了 AI警察要被笑
→ siyaoran: 多久
推 ap926044: 禁止套娃