精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言: :   : 講到鍊金術 :   : 不知道用煉金 還是 鍊金 :   : 是古代很多中國古人就嘗試做的東西 :   : 用各種不同的礦石要鍊常生不老藥 :   : 後來我們都知道了 鍊出水銀中毒 鉛中毒等各種金屬中毒 :   : 到了歐洲 又有各種鍊金術士嘗試練出人體 生物 :   : 什麼瓶中小人等等 :   : 當然後來也是沒有成功 :   : 鍊金的發展促進了化學的進步 :   : 但是放到今天來看 :   : 鍊金術到底是成功的 還是失敗的? :   : https://i.imgur.com/wOqqyEC.jpg :   失敗與否就看你從什麼角度來看,如果說從科學驗證的角度來看,鍊金術當然失敗了,不然 我們今天就不會學現代化學,而是學鍊金術了。 可是從人類發展的角度來看,鍊金術是有意義的失敗,就像四元素說,以今天的視角來看當 然是大錯特錯,可是為什麼四元素說還是會在討論科學史的時候被討論到?因為這象徵著人 類在解釋自然現象的時候,不再滿足於神話上的解釋,而是轉向一種自然主義哲學的解釋。 鍊金術也是一樣,雖然被證明錯誤,但還是有正面的影響。鍊金術的英文叫做alchemy,化 學叫做chemistry,不難看出化學有受到鍊金術影響。一些化學的儀器比如燒瓶、試管,也 是從鍊金術發展出來的。 科學上很多錯誤的學說對現代科學都是很有意義的,也許這些學說是錯誤的,但還是有某些 方向是對的,而後人再不斷的去修改、調整,才有我們現代的科學。(比如拉馬克,大家都 知道用進廢退是錯的,但他提出生物演化的概念比達爾文早,也算是演化論的奠基者了)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.60.166 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692771592.A.0FE.html
SangoGO: 還有經典的道爾吞原子說,在有電子質子中子被驗證的今天 08/23 14:22
SangoGO: ,最小單位是原子已經是錯誤了,但也是人們繼續分解才越 08/23 14:22
SangoGO: 過前人足跡 08/23 14:22
SangoGO: 所以道爾吞原子說了嗎(X 08/23 14:22
emptie: 我還有點餓(x) 08/23 14:33
RbJ: 不過用進廢退還是時常被拿出來用,最典型的例子就是洞穴裡 08/23 14:44
RbJ: 的生物眼睛功能會逐漸喪失、或萎縮 08/23 14:44
kirimaru73: 洞穴生物的眼睛應該還是天擇,例如速度快視力差的突變 08/23 14:54
kirimaru73: 在外界通常是速度加分20 視力扣分100 08/23 14:55
kirimaru73: 不過在幾乎無光的環境可能就是速度加分20 視力扣分10 08/23 14:55
kirimaru73: 有本錢扣就有更高機率把其他優良基因傳下去 08/23 14:56
RockZelda: 近代提到用進廢退應該是因為表觀遺傳吧 08/23 15:02
siyaoran: 天擇說其實也沒有證據 都是假說 08/23 15:05
RockZelda: 洞穴盲魚眼睛從達爾文時代就開始討論了,最近幾年提出 08/23 15:08
RockZelda: 的發現是認為,黑暗洞穴中食物匱乏,基因突變導致眼睛 08/23 15:08
RockZelda: 發育停止有降低能量消耗的好處 08/23 15:08
kirimaru73: 如果用進廢退全是錯的,那胎教就是邪教 08/23 15:12
kirimaru73: 不過現代醫學認真研究後發現胎教確實不是邪教 08/23 15:12
kirbycopy: 用進廢退的重點是要遺傳給子代阿 洞穴魚和胎教有啥關係 08/23 15:13
RockZelda: 天擇都有研究證據怎麼可能還在假說 08/23 15:14
kirbycopy: 表觀遺傳確實某程度的平反了用進廢退 但是你自己切斷手 08/23 15:15
kirbycopy: 然後去生小孩 小孩的手不會因此是斷的 所以用進廢退也 08/23 15:16
kirbycopy: 沒有完全是正確的 08/23 15:17
jupto: 如果你與你的後代形成出生就砍手的詭異信仰 那幾萬年後確 08/23 16:39
jupto: 實可能產生一種出生就沒手的人類 08/23 16:39
jupto: 用進廢退基本上從家畜寵物的馴化上可以觀察到 天擇說從化 08/23 16:42
jupto: 石與遺傳實驗上都有很明確的證據沒什麼好質疑 08/23 16:42
ainamk: 人類拔豬獠牙幾千年了他也沒退化掉好嗎… 08/23 17:30
ainamk: 乍看會覺得是用進廢退 但實際上是人擇性狀 08/23 17:31
jupto: 但是家豬並沒有明顯獠牙啊 08/23 17:34
jupto: 用進廢退就演化的取向這是一個結果 但是這句話本身就沒解 08/23 17:37
jupto: 釋為什麼會這樣所以在4個字裡找原因然後因為找不到所以否定 08/23 17:37
jupto: 它本身就不合邏輯啊 08/23 17:37
ainamk: 家豬沒有明顯獠牙是因為你看到的都從小就被拔掉了 08/23 17:47
ainamk: 有一些後天改變性狀的化學處理的確會影響到後代 08/23 17:49
ainamk: 但是物理性的改造破壞並沒有證據會遺傳下去 08/23 17:49
jupto: 本來就沒說物理改造會遺傳 用進廢退本就是天擇導致的結果 08/23 19:02
jupto: 拿豬獠牙來說 如果當初人類有將獠牙長短列入育種考量持續 08/23 19:05
jupto: 選擇培育短獠牙的基因特徵確實有可能搞出天生短獠牙種的豬 08/23 19:05
jupto: 這裡人為選擇替換成環境選擇 從演化軌跡上看就是用進廢退了 08/23 19:09
oasis404: 用進廢退這個在蘇聯李森科的時候就被證明錯誤了 08/23 22:50
GonVolcano: 沒錯啊,沒他失敗,哪裡後面工業革命 08/24 09:22