→ chordate: 復仇者聯盟08/21 13:54
推 yezero: 原子筆08/21 13:54
→ linzero: 空想的都是吧08/21 13:55
推 TeamFrotress: 藍色狸貓08/21 13:56
推 pponywong: 銀英傳 傑福粒子08/21 13:58
→ vitalis: 蛤?不太懂想表達什麼,米粒很科學呀! 只是現實沒有08/21 13:59
不然先不談米粒
推 staristic: 你是不是在問 弦論？08/21 14:00
→ c610457: 科學麵08/21 14:01
推 arrenwu: 我也看不太懂你想問什麼 什麼叫做非科學成品？08/21 14:01
不屬於宇宙基本力範疇的成品
例如生命鍊成
或是使用因果律掛名**終結者（明顯使用非科學技術，排除或檢索人為物件。）
→ STAV72: 米粒物理前提好像不對吧？能場構築原理是單向干涉嗎@@？08/21 14:01
噓 hololover: 不就科幻08/21 14:02
噓 devilkool: 全部的科幻作品08/21 14:03
※ 編輯: STAV72 (49.216.163.18 臺灣), 08/21/2023 14:07:27
→ scott032: 基督科學教 08/21 14:08
推 aiiueo: 閃之軌跡 08/21 14:09
→ sherlock0825: ? 你的意思是現實科學不可能發生的設定嗎 08/21 14:10
推 arrenwu: 問題是這些作品裡面有我們不曾觀測到過的現象，我們認知 08/21 14:11
→ arrenwu: 下的理論在他們的世界不完備不是很正常嗎？ 08/21 14:11
推 vitalis: 簡單說有道理能驗證的就叫科學,至於是不是完全正確或完全 08/21 14:14
→ vitalis: 了解是另一回事,說白一點現實中的原理定律是目前人類對世 08/21 14:14
→ vitalis: 界的解釋而且明顯不完全 08/21 14:14
→ STAV72: 是有這個道理在，但是使用只有人類能跟理解的標籤運作， 08/21 14:15
→ STAV72: 不是不符合自然法則嗎？ 我要讓某地的高爾夫球消失之類的 08/21 14:15
→ STAV72: 明顯不科學吧？ 08/21 14:15
推 madrac: 青豬也算吧 那些病都掛科學名字 08/21 14:15
推 arrenwu: 他們如果能重現的話 沒有不科學的地方吧XD 08/21 14:17
→ arrenwu: 還是你想說的不科學指的是「在我們世界看起來不可能」？ 08/21 14:17
推 ccpz: 看你是要談現在的科技不可能 (例如在1990談GPS地圖) 08/21 14:19
→ ccpz: 還是理論上不可能 (永動機) 08/21 14:19
推 vitalis: 如果有人能輕易開蟲洞,且有理論能驗證,那裡不科學? 08/21 14:19
→ ccpz: 1990 =>1900 打錯 08/21 14:19
→ c610457: 科學就是可再現性跟可驗證性啊 08/21 14:20
推 chocolater: 超導體也算....吧 08/21 14:21
→ STAV72: 話說回來【賦予生命】跟【檢索排除人類定義後物件】，真 08/21 14:21
→ STAV72: 的是科學領域的一部分嗎？（巫術是不是比較貼切...） 08/21 14:21
推 arrenwu: 科學是處理問題的態度 沒有不適用的領域吧 08/21 14:22
→ sherlock0825: 在創作中談現實科學沒有意義。如果作品中說它是科 08/21 14:23
→ sherlock0825: 學它就是。如果沒說或否認你就當是玄學或魔法吧 08/21 14:23
推 vitalis: 科學不是信仰或真理,是一種研究跟討論的方法,只要能適用 08/21 14:24
→ vitalis: 就是科學 08/21 14:24
→ sherlock0825: 所以就不會有你標題說的掛名科學的非科學了。 08/21 14:24
→ sherlock0825: 如果杜芬舒斯說他的終結者是科學，那它就是 08/21 14:25
→ STAV72: 沒吧？那科學跟邏輯學是同一個名詞嗎？一直以來我都誤會 08/21 14:26
→ STAV72: 形上學是上位學科誒？ 08/21 14:26
→ kirimaru73: 米國：等等你說什麼非科學 08/21 14:26
推 arrenwu: 我印象中 科學 應該是 知識論 主題裡面會提到的 08/21 14:27
→ STAV72: 好，結論是等人類找到第五種力以後，巫力值能成為宇宙中 08/21 14:28
→ STAV72: 第五種基本力（蛤？） 08/21 14:28
→ labbat: 量子力學算不算非科學呢 08/21 14:28
推 arrenwu: 能實驗的話我覺得一定沒問題啦 08/21 14:29
推 Acoustics: == 推文 08/21 14:30
推 kirimaru73: 量子力學可重複驗證，但人類太弱看不懂驗證結果 08/21 14:31
→ Acoustics: s弦論目前在凝態, ADS/CFT有貢獻啊 08/21 14:32
推 vitalis: 您可以先了解暗物質,過程應該會體驗到科學與未知 08/21 14:32
→ yezero: 超導體只是很難製造出環境而已，只要低於40K以下很多金屬 08/21 14:34
→ yezero: 都會變超導體喔。 08/21 14:34
推 vitalis: 暗物質算你眼中的科學或非科學?如果有人能利用那又如何? 08/21 14:36
→ eva05s: 難怪人類帝國的精華期會在20-30K（x 08/21 14:37
推 kirimaru73: 有些物理現象只是等待時間不夠久而已，例如黑鐵矮星 08/21 14:39
→ kirimaru73: (Black Iron Drawf，名稱很像RPG遊戲中的硬派種族) 08/21 14:39
→ kirimaru73: 只要等待個10^10^...年，即使在零下低溫也可以隨機發 08/21 14:39
→ kirimaru73: 生核融合，讓黑矮星內所有輕元素變成鐵 08/21 14:39
→ kirimaru73: 有些質量接近臨界點的黑矮星會因此產生宇宙中最晚的 08/21 14:39
→ kirimaru73: 超新星爆炸 08/21 14:39
推 Acoustics: == 想了一下不知道怎麼回答 08/21 14:43
→ suanruei: 遇事不決，量子力學 08/21 14:43
推 kirimaru73: 暗物質其實算好理解，就是強一點的隱形而已 08/21 14:43
→ Acoustics: 用數學模型來邏輯推理, 解釋跟預測自然現象怎麼會是非 08/21 14:45
→ Acoustics: 科學的 08/21 14:45
→ kirimaru73: 地球上找不到主要是密度太低，太陽系中的暗物質總量 08/21 14:45
→ kirimaru73: 約有一顆小型隕石，不過散開後人類科技還無法收集到 08/21 14:45
→ kirimaru73: 足以實驗的程度 08/21 14:45
→ Acoustics: 推文討論的還滿廣的 08/21 14:46
→ Acoustics: 推35樓a大 08/21 14:48
推 horazon: 話說第五種基本力 好像最近又有找到的傳言 08/21 14:54
→ wzmildf: 理科太太 08/21 14:57
推 tinomax: 科學的愛情 08/21 15:12
推 Vulpix: 我來「科普」一下怎麼「科學上網」吧？上網不必前綴科學 08/21 16:08
→ Vulpix: 就已經是科學產物了。 08/21 16:08
推 sexycute: 全部科幻。 08/21 17:49
推 De950805: 科學中藥 08/21 19:52
推 kusotoripeko: 杜芬舒斯的前妻有說，回收炸毀的終結者回去逆向工程 08/21 22:37
→ kusotoripeko: 靠這些申請專利，然後抽一些當杜芬舒斯贍養費 08/21 22:38