[討論] 漫畫一定要走連載商業模式嗎

[hayuyang (鳳山蠹)]

我孤陋寡聞

感覺日本商業漫畫很像都是連載模式

就算網路上紅了 得到的很像都是在雜誌上連載的機會

連載應該算是短期利益最大化的商業模式

讀者覺得無聊就整個劇情設定砍掉

相對連載來說 應該就是直接出單行本？

會不會有些漫畫劇情成就是連載無法達到的？

滿多連載也會被說不適合追連載？

--

小說雖然有連載 但直接出書的也滿多的


金庸早期為了賣報紙寫小說

為了小說整體性 也是改版了很多次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.209.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692711303.A.FC1.html
推 Edison1174: 一次丟出一大堆文本 失敗了才更痛
推 allanbrook: 小說的創作成本相對低阿
→ laughingXD: 有錢你不賺?
→ Edison1174: 連載可以隨著讀者或編輯意見來調整
→ allanbrook: 漫畫不連載 你投入了一大堆結果回收不如預期會更慘
推 sony0223098: 漫畫要時間比小說多太多
推 ymsc30102: 單行本要裝訂 成本高啊 然後以周刊規格大概10話一本
→ ymsc30102: 也就是三個月才會有新書 不是那種現象級的一下就涼了
→ imz0723: 去C賣啊 一次畫200頁也沒人管你
→ ymsc30102: 然後印的少能見度低難推廣 印的多不小心暴死就賠一大筆
→ wxtab019: 雜誌連載可能會為了看別部漫畫買那本 還有被看到的機會
→ wxtab019: 順便看有興趣就增粉 單行本沒興趣的可能連買都不會想買
→ ko7625: 五星物語啊
推 sillymon: 可以走自費出版模式，有錢你就能印啊
→ eva05s: 五星其實也是連載的
推 Hellery: 商業機制
→ hinajian: 確實以台灣為例，有些劇情已經敲定的漫畫會直接出單行本
→ hinajian: 例如簡嘉誠某些漫畫 和特定單位合作 內容就是紀錄某段
→ hinajian: 歷史故事 基本上也會去延長 一本結束就一本直接出
→ hinajian: 不過之後也有可能會放上平台一話一話揭載這樣
→ hinajian: ※      (基本上也不會再去延長)
→ bluejark: 現在日本很多網路連載的但這種收入很不穩定
→ bluejark: 能實體連載的稿費讓你能生活沒問題的而且還有發展性
推 tyui0459: 那就是同人誌啊