[閒聊] 過去岡恩批評蝙蝠俠電影言論遭挖出

[lolic (白蝙蝠巴比特)]

剛剛有人提到才想到這件事
看了一下版上好像沒有

https://news.agentm.tw/262929

DC現任負責人詹姆斯岡恩過去批評蝙蝠俠電影言論

遭網友挖出 現已刪除全文

粉絲們似乎是在詹姆士岡恩的個人 Facebook 頁面的回應中發現了這些內容，

發表的時間為 10 年前左右，

但在最近重新被分享到了推特和 Reddit 論壇上，

導致「詹姆斯岡恩」以及「開除詹姆斯岡恩」再次成為推特的趨勢關鍵字。

「提姆波頓版《蝙蝠俠》寫得有夠糟，

配樂對於創作者來說是最差的作品，

而這絕對是史上最無聊的電影之一。

不僅如此，故事揭露小丑就是殺死布魯斯韋恩父母的兇手，

簡直像是朝著蝙蝠俠的起源故事吐了口水一樣，

那種無法滿足對於復仇的無盡渴望就是蝙蝠俠這位角色必要的動力。

這部電影假裝自己並不古怪，但事實上根本就是。

更重要的是，這個黑暗中的生物甚至無法移動自己的脖子，你他媽的幫幫忙！

這是一部愚蠢又糟糕的電影。波頓的《決戰猩球》相較之下還高明多了。」

「喔對了，傑克尼克遜飾演的小丑就只是戴上愚蠢小丑妝的傑克尼克遜。

不管是誰搞出這種拙劣的設計，去你的。

我覺得《蝙蝠俠大顯神威》有點混亂，但是一部更加歡樂又優秀的電影。」

「《蝙蝠俠4：急凍人》比提姆波頓版的《蝙蝠俠》好看。

這並不是個人意見，而是事實

（但我不是說《蝙蝠俠4：急凍人》並不糟糕）。」

詹姆士岡恩對於克里斯多夫諾蘭執導的《蝙蝠俠：開戰時刻》以及《黑暗騎士》也有著獨
到的見解，

在回應一則 Facebook 貼文時，詹姆斯岡恩寫道：

「回應 Shawn：第一點，米高基頓確實有著愚蠢的聲音。

話雖如此，我寧可忍受愚蠢的聲音，也不要看到糟糕的動作場面，

以及跟《蝙蝠俠》電視影集差不多的演技。

第二，我不知道為什麼你會認為波頓版蝙蝠俠，

會比諾蘭版本更像摩爾和米勒筆下的蝙蝠俠（或小丑）。

而聽好了，我對於諾蘭的版本也有一些問題，我不認為這些電影能夠被稱為經典，

也不覺得《蝙蝠俠：開戰時刻》好看。

但真的遠比第一部《蝙蝠俠》電影優秀多了。

第三，你的護航都抵不過事實，

即使身為史上第一部黑暗風格的《蝙蝠俠》，

就如同史特龍版《超時空戰警》是史上第一部黑暗風格版《超時空戰警》一樣，

這部電影十分糟糕。」

----

懶人包 波頓版蝙蝠俠超爛 諾蘭版不夠經典

哈哈哈

考慮到他十年前在幫漫威拍片 嘴一下DC還能接受吧

大概吧 錯在忘記刪文而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693284351.A.F5D.html
推 melzard: 用這個叫他下台也有點太誇張了
→ gaym19: 然後閃電俠電影開蹭
→ k798976869: 蝙蝠俠=財富密碼 自己不撿錢怪別人賺
推 magic404011: 用票房叫他下台太殘忍了
推 arrenwu: "《蝙蝠俠4：急凍人》比提姆波頓版的《蝙蝠俠》好看"
推 AN94: dc破事真多
→ arrenwu: 這個一般來說會被當作在反串吧
→ ThreekRoger: 10年前也沒很久
→ windowsill: 讚賞急凍人這件事讓我覺得愚蠢以至於不知道是不是在
→ windowsill: 反串
推 neos042: 這應該還好，本來每個人都有主觀看法
推 a1216543: 小丑殺蝙蝠俠爸媽這點我同意
推 Pegasus99: 他是不是很喜歡用"事實"這個詞 這個說話品味也太糟了
推 protess: 岡恩只會插老歌還敢嘴人配樂糟喔，而且還是個得過葛萊美
→ protess: 的配樂，笑死
推 syk1104: 為什麼要下台~DC配岡恩剛剛好啊
推 labich: 我都覺得他484忘記DC電影要賺錢得靠阿蝙
推 charles03292: 人總有中二的時候嘛
推 AAAdolph: 可是他的中二在47歲
推 sinnerck1: 10年前他還在打對台啊
→ windr: 華納未來十年要靠這種人，行不行啊XDDD
推 rs813011: 是覺得未來所有的蝙蝠俠很可能都沒有黑暗騎士經典耶
推 j27910681: 不就很典型的鄉民發言，網路上講話講這樣算客氣了吧
推 teddy12114: 不知道是不是童年回憶加成 覺得小時候看急凍人還蠻好
→ teddy12114: 看的耶
推 kpier2: 反正執行長薪水蹭了快一年，趁這跑路正好甩鍋
推 HyperPoro: 事實證明人人都是酸民 就連現任DC負責人也是