[閒聊] VTUBER的著作權是誰的?

[bluejark (不錄了)]

首先是我看到這篇
講V皮著作權法律的

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2308/28/news058.html
VTuberの著作権は誰のもの？　“中の人”と“ママ”が知っておきたい、アバターの権
利関係

這篇就講中之人與繪師媽媽要好好的定契約來決定

後來我想了想台灣的法律是要怎麼處理
我找到一篇談VTUBER的來看
https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5708852

他的舉例是這樣
https://i.imgur.com/LG9fjvt.jpg

VTUBER是代表村民?

其中重點是兩種方式
https://i.imgur.com/GbQn2XV.jpg


　VTuber活動では、アバターの著作権の取り扱いは重要なポイントになります（著作者
人格権の取り扱いも別途検討する必要がありますが、今回は省略します）。個人の
VTuberは、第三者のクリエイターにアバターの作成を依頼することが多いと思われます
が、VTuberがアバターを利用する方法は大きく分けて「著作権の譲渡を受ける」「利用
許諾を受ける」の2つが挙げられます。

　著作権の譲渡を受ける場合の考え方はシンプルで、アバターの著作権を譲り受けるこ
とで、複製権などの全ての権利を入手する方法です。当然ながら、VTuberはアバターを
自由に利用できます。

　利用許諾を受ける場合は、著作権をクリエイターに残しつつ、クリエイターとVTuber
との合意により「●●の範囲で利用して良い」という許諾を得る方法です。VTuberは許
諾を受けた範囲で、アバターを利用可能になります。

但不一樣講的是著權作的讓渡與授權來分

我看了一下
著作權讓渡與專屬授權很接近但更高一點
在於著作權者的不同

我再找了其他著作權內容

一般常見取得著作權之方式包括自己為創作人、僱傭或出資、受讓。若為受僱關係，通常
雇主會以勞動契約約定雇主為著作人。舉例而言，設計系學生畢業後到平面設計公司上班
，作為公司的設計師參與專案，並親自繪圖，若契約約定以雇主為著作人，則與職務有關
繪圖作品之著作權仍歸屬於公司。若為出資受聘關係，通常出資人會於契約中約定著作的
權利歸屬。

還有一種用僱傭關係來契約
那雇主就可以成為著作人

依照不同的契約內容
繪師與VTUBER誰擁有著作權會有不同

另外VTUBER還有角色著作權問題吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.250.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693255359.A.B62.html
→ wahaha99: 著作權誰的 看合約就知道
→ wahaha99: 這有啥好談的
→ wahaha99: 角色著作權一樣 看合約怎麼簽的
推 LittleJade: 就看合約怎麼簽而已，有什麼問題？
推 js850604: 合約問題啊這不是討論到爛掉的東西嗎
推 circlelump: 你不是都自己找答案了？
推 shirokase: 單純的交易搞到那麼複雜幹嘛？這樣較有優越感？
推 attacksoil: 這圖片的例子舉的也太沒意義了吧 有舉跟沒舉一樣
推 digitai1: 一直都是看合約內容 所以才會之前台灣圈有沒全讓
→ digitai1: 搞得歸屬模糊的狀況 簽定務必要看清清楚楚
→ digitai1: 不是拉到底下按同意 如果你這樣被搞也很正常
推 sai007788: 三個字，看合約
推 newstar13579: 這有啥好討論的 契約白紙黑字 寫誰的就誰的
噓 sikadear: 這有很複雜嗎= =
→ skyofme: 所以你的問題是啥
推 stanbye: 看合約阿
→ shifa: 台灣對於著作權的規定可能會跟日本不一樣
推 mikeneko: 三個字，沒人在乎
→ aegius1r: 好想吐槽那個"蘋果樹也還可以用" XD
→ Irenicus: 你們自己開始活動前先講好就好啊==
推 allanbrook: 使用原則想清楚白紙黑字寫好兩造簽名確認 就這樣
推 tsairay: 可以商業交易讓渡的東西在那邊講來講去
→ bluejark: 其實很複雜耶 因為不同的情形也會影嚮價格吧
→ bluejark: 像如果你擁有角色權 就算只是非專屬 繪師也不能轉用吧
→ bluejark: 連有公司的在V皮使用上都有搞不定的 一般人會更多問橨