噓 chadmu: 4-108/27 20:50
→ CaterpillarK: 教育不能等08/27 20:51
→ aram9527: 教育不能等08/27 20:52
為什麼大家都不認真思考這個方法
噓 Bugquan: ID已經說明了問題08/27 20:53
→ apple123773: 教育不能等阿08/27 20:53
這只是比較大的焚化爐而已
※ 編輯: soulmola (42.77.255.176 臺灣), 08/27/2023 20:53:31
噓 kekebunny: 你的教育真的不能等08/27 20:53
※ 編輯: soulmola (42.77.255.176 臺灣), 08/27/2023 20:54:24
噓 tsunamimk2: 如果你的炸掉是把放射能核種弄到平流層飄到全地球08/27 20:54
→ tsunamimk2: 那是可以啦08/27 20:54
噓 jaguarroco: 黑炭問號08/27 20:55
噓 henry9: ……，你是不是故意反串？08/27 20:55
噓 ryanmulee: 教育不能等08/27 20:55
→ ryanmulee: 而且洽點呢？08/27 20:55
→ tsunamimk2: 認真回一下好了 基本上現代核電廠都有非常堅固的圍阻08/27 20:56
※ 編輯: soulmola (42.77.255.176 臺灣), 08/27/2023 20:57:59
→ tsunamimk2: 體 加上爐心本身 其實會吸收大量能量 於是我猜會 08/27 20:56
→ tsunamimk2: 類似地下核爆 至多也是地面核爆 08/27 20:57
→ tsunamimk2: 燃料棒與核彈內的核種 在瞬間的高能中子衝擊下 08/27 20:57
→ tsunamimk2: 應該會產生大量的放射能粉塵 然後就 隨風飄散 08/27 20:58
→ tsunamimk2: 元素是無法在這種能量等級"燒"掉的 08/27 20:58
→ tsunamimk2: 你考不考慮丟個黑洞比較快 08/27 20:59
→ lbowlbow: 美國電影喜歡你這種想法 08/27 21:02
噓 a204a218: 如果一個人覺得別人都傻就自己聰明想的到的時候，往往 08/27 21:18
→ a204a218: 說明他才是那個傻子 08/27 21:18
噓 LeonBolton: 發電用鈾只有3%的U-235，要做成核彈至少要濃縮的80% 08/27 21:24
→ LeonBolton: U-235，所以核電廠事故就算爆炸也不能跟核彈一樣 08/27 21:24
→ spfy: 其實我沒看懂這篇想幹嘛 把核武塞到圍阻體內為了要炸核電廠? 08/27 21:25
噓 arthur9292: 義務教育的敗北 08/27 21:46
推 f1731025: 反物質炸彈還比較合理一點 你這個只想玩fallout 吧 08/27 22:00
→ linzero: 分一分大家喝掉就好，不用排了 08/27 22:25