●21844  5210/04 jeff781212   □ [問題] 有沒有真正能讓讀者"推理"的動漫？
文章代碼(AID): #1IJUekg5 (C_Chat) [ptt.cc]

作者: jeff781212 (㊣↖安安幾歲住哪裡~☆) 看板: C_Chat
標題: [問題] 有沒有真正能讓讀者"推理"的動漫？
時間: Fri Oct  4 06:05:31 2013


最近看了一些人稱的"推理"動漫，
結果發現根本完全不是那麼一回事.....，

劇情刻意藏匿線索的某金，
動作冒險大過推理的某柯，
手法牽扯奇幻要素的某拉........啊不對，是某蟬，
為黑而黑為殺而殺的某乙，

啊，差點忘了那個住在頂樓只顧著賣萌放閃的某傲驕金髮蘿，
(以上純屬個人觀感，勿戰謝謝...)

十誡九命題二十法則，
雖然不要求完全符合，
但至少也遵守一些比較基本的吧.....，
每個都在藏線索或搞奇幻是要讀者推理個屁啊？我不如去推蘿，

可否請各位推薦一些讀者真的可以靠劇中線索破案的動漫？
看推理作品卻沒辦法讓讀者推理，
只能眼睜睜看劇中主角開威能破案，本末倒置吧？
實在不想去看字一堆的推理小說...，

題外話：(為了避免被說雷，特定字句請自行反白)
冰菓目前看到第11集，意外的還算有條理，
不過與其說是推理，不如說是讓讀者"綜觀各種推理手法"的作品吧，
線索的供給依然不足，而且讀者幾乎沒推理的機會，因為主角會馬上開推，
要不然就是太簡單，像電影篇，知道受害者是誰之後，
回頭重看一次分散的路線就能推出真結局的兇手，
畢竟除了被害人以外只有一個人是單獨行動的，
而且做出引導行為的人就應該先懷疑，
這手法跟Go的幽靈船事件一樣，
不過途中被假結局騙到，還以為推錯了，XD，
雖然最後還是因為線索不足無法推出詳細手法就是...。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.230.87
推 attacksoil:冰果不錯
推 swallowcc:冰菓推理的部份個人很喜歡19集,不過如果想要自己推理的
→ swallowcc:話,可能要演到一半就按暫停,不然折棒就一路推敲出來了
推 gungunit:很少有純本格推理作品的ACG 原PO如果真的想自己推理的話
→ gungunit:還是去看看本格推理小說比較快
小說字超多，自從每次都看到睡著後，我就不看了...XD

→ blackhippo:大多都先有結果再硬凹流程和物證吧..
沒錯，所以我很失望.....

推 ahinetn123:神通小偵探啊 證明終了 Q.E.D
→ henry1234562:QED好像不錯吧
推 skyjazz:推森羅博物館
推 attacksoil:我比較喜歡QED 因為被女主角萌到了
推 attacksoil:推一下海貓EP8的紫字推理好了
→ skyjazz:應該說 QED比較硬派生冷，CMB比較有人情味也比較活潑
→ skyjazz:QED跟CMB唯一不合常理的地方就是兩位女高中生主角XD
→ skyjazz:                                  高中生女主角
QED.CMB.神通小探.海貓  已收單
不過海貓不是跟寒蟬同作者嗎?
當初就是因為這樣才沒看海貓的

推 yachien04:金以前的作品很好看阿 現在的就...
推 ahinetn123:金田一換了編劇就爛了
推 x20165:血色星期一  遊戲 逆轉
逆轉正在玩5  XD

推 joho5978:內文藏有金柯拉？！
推 OnlyTD:冰菓  看到解謎部分時  可以按個暫停在腦內想一下
→ OnlyTD:電影篇的部分 如果推理的作品看多了  其實當下就會發現華生
→ OnlyTD:自己當初是有猜到殺人手法...
→ OnlyTD:漫畫同上  推薦森羅博物館
森羅館  已收單
冰菓想推真的要暫停  XD

推 Yanrei:遊戲版的彈丸論破，線索都蠻仔細的
這款已經收單很久了，之後會接觸

推 sartrego:推理要在晚餐後
看過了，不過太惡搞，XD

推 Xhocer:冰果唯一有自己推出來的就直升機那集，當時還有點興奮XD
推 dementia:我推詐欺遊戲 看完每場的遊戲規則就可以開始推了XD
推 moonlind:推詐欺遊戲~講完規則就開始想必勝法....不過最後面也爛了
→ moonlind:因為最新幾次~直跟秋山相信我開太大~沒有背叛者有點扯
→ moonlind:最後的那個招標牌~用的方式居然是把除了播本組以外的人團
→ moonlind:結組隊起來~其實這個方法沒什麼技術可言~可以說每場這麼
→ moonlind:打~連事務局都被打好玩的...
詐欺遊戲我也一直想看，不過沒想到有推理成分

推 LOVEMOE:目前看過的就冰果吧        其他的什麼偵探的都根本亂解的
推 flysonics:QQ 別這樣講 金田一以前的作品也被當成是本格推理分類啊
→ attacksoil:本格推理 > 本格推理(笑)
推 FantasyNova:我推薦柯南                     能找出正確兇手 你強
推 paul012011:也沒什麼 柯南裡看起來最無辜的射之八九就是兇手ˊ_>ˋ
→ paul012011:                                十
推 flysonics:柯南裡面最無辜的明明就是小哀!!!
昨天爬文才看到柯南的迴轉壽司篇.....
草莓族兇手真是笑死人也  XDDDDDD

推 allen65535:槍彈辯駁(大陸叫彈丸論破)
→ attacksoil:其實日文也叫彈丸論破(ダンガンロンパ)
推 ROSACANINA:為黑而黑為殺而殺的某乙是? ANOTHER?
推 CRPKT:因為金田一以前的作品是抄島田莊司的啊, 當然很好看 XDDD
→ mikeneko:不是大陸叫彈丸論破，是他們根本沒翻
推 entersoal:向死神許下最後的願望
推 Kaken:原文就是彈丸論破啊 XD
推 jack19931993:日文發音就是彈丸論破
推 Zsanou:QED. CMB.   不需解釋
推 LOVEMOE:不 金田一和柯南是我最有意見的 這兩個根本不算推理漫畫
→ SCLPAL:舊板金田一也不算嗎@@? 新版有些只能看金表演QQ
我不太知道我看的是新版還舊版耶

推 Casio2:你剛剛看完海貓被氣到了吧~~!  海貓就是在錶人而已，
→ Casio2:享受劇情就好，認真就輸了
推 diablo81321:逆轉裁判 不過逆轉很注重How Done it這段
→ diablo81321:應該說逆轉的推理是How>Why>Who
→ diablo81321:而且逆轉的核心精神就是"把證人擊倒在地"
逆轉的兇手崩潰都蠻好笑的  XD

推 D122:噁以問下 乙金柯拉是啥嗎
推 benjaminliao:彈丸論破 詐欺遊戲不推 很多都無法自己推理
推 sleepdevil:用了金柯拉,一袋能抵三袋用(肥料)
推 karlrecon:彈丸是要推啥..動畫太多沒交待的東西
→ shadowblade:槍彈基本上是可推的,細節度問題
推 Lemus:詐欺遊戲(有解說圖還不見得看得懂XD
→ Yanrei:彈丸推遊戲比較實在XD
推 ZMTL:奇幻要素跟推理從來就沒有衝突。
真的嗎？
如果推到一半結果劇情忽然跟你說兇手其實是超能力者，
而且事前的劇情根本沒有任何"超能力"的鋪陳跟世界觀設定呢？

推理物的基本就是不能違背"人類的常理"，
就算要違背，也要有適當的鋪陳跟世界觀設定，
不然都給作者天馬行空就好了.....

推 ndbs:another，另外推薦你去看小說，館系列 XD
→ ndbs:動漫真的沒看過有這種作品...小說邊看邊思考很有趣
→ ndbs:但館系列有點硬派，基本上本格派都符合你需要，但都蠻硬派的
推 arrwin:舊版金田一是絕對推得出來的
請問所謂的舊版要怎麼分辨啊？

推 kateha123:QED, CMB優...金田一舊版的案件有參考別人的推理小說
推 gtfour:也推 QED、CMB
QED跟CMB還真多人推耶  XD

推 staroceanj9:乙一?
推 skyjazz:那個..QED就是神通小偵探，CMB就是森羅博物館XDD
剛剛查了  XD

→ SCLPAL:紅皮(愛藏版)/白皮吧? 魔犬森林殺人事件之前的都是舊版
感謝！

推 t77133562003:民俗學者八雲樹  居然沒人推 是我太老了嗎.....
推 Ayukawayen:QED的邏輯性很強 但其實不是每篇都那麼本格 有幾篇比較
→ Ayukawayen:像"解謎"甚於"推理"
推 Ayukawayen:推理和奇幻是可以並存的 只要先把世界觀和規則講清楚
→ Ayukawayen:比方西澤的人格轉移殺人就是外星科技造成靈魂換來換去
→ Ayukawayen:但不影響其推理性
沒錯，只要世界觀設定有先講明有超能力、未來人、復活藥水，
那就還算是在合理範圍內，
但寒蟬給我的感覺就是，在沒有超能力的世界觀裡面突然冒出了超能力，= =

推 sheaufen:第一次看冰菓覺得很無聊 重看一次就發現推理部分很有趣
→ sheaufen:雖然都是推理一些芝麻小事ww
推 kisc32950:有Q.E.D.的話不得不推作者的前一部作品火箭人~
推 Fate1095:要寫出優秀的推理劇本是需要相當淵博的學識的
的確是，所以我覺得能寫出本格推理劇本的人真厲害。
※ 編輯: jeff781212      來自: 118.168.230.87       (10/04 23:19)
推 cindylin812:絕緣的暴風雨?
→ wxynod:八雲樹的謎題都還比較簡單﹐線索也都齊備。比較適合推理。
推 llzzyy01:寒蟬 本來就不是推理，他只能算是非常優秀的懸疑故事
推 egg781:奇幻要素跟推理最好是沒有衝突,根本應該完全分開