作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 公測(封測)版本與付費商城開放之合理性。
時間: Sun Oct 13 13:10:49 2013

※ 引述《ZMTL (夜風。瀟湘)》之銘言：
: 之前剛好看到某遊戲有人在討論這點。
: 有人覺得測試版就進行收費是很不合道理的事情，
: 甚至有人直言這是台灣公司的弊病(?)
: 在這邊好奇問一下大家的看法，真的有人很介意測試版就開始收費這件事嗎？
: 固然我其實是同意既然還在測試就不該有收費行動，
: 但在某些遊戲中商城是與主體密不可分或許有必要一起測試的部份。
: 頂多就是CB開無限商城讓你買到爽，然後CB結束後刪檔，
: 但商城遊戲OB期間一般還是就會開放商城。
: 其實是最近另個測試遊戲開放商城，卻難得沒看到相關評論好奇一下各方看法。

不收費應該是不可能吧, 會在測試期收費, 有一個很主要的背後原因: 目前的遊戲
壽命和潮流, 都比以前短和快很多.

所謂 CB/OB, 其實也只是一個版本號, 他們本質上就已經是正式營運了. 這些線上
遊戲在 CB/OB 期, 很可能已經燒完了大部份的壽命. 所以不收費完成整個 beta,
在商業上很可能單純不可行, 完成了 beta 之後, 成本和時間已經走向衰落, 才開
始第一次收費, 站在投資者的立場來說是十分愚蠢的事情.

對於公司來說, OB 時投入的人力和成本, 沒有比正式營運時少, 不收費, 回收成
本的可能性就是零. 而且介意在 OB 時付錢的人, 本身就屬於一些不太願意體諒別
人的人, 作為顧客也特別難伺候, 留下來對大家可能都是壞事.

另外, 這個文章所說的遊戲, 是不是名字有個「國」字的那個?

--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
→ godivan:但是正式營運的責任OB和CB都不需要負
開服務器, 要放測試人員, 有客服, 以及之前的開發, 這些責任都應該已負了吧.
遊戲不能像魔法一樣憑空說一聲就變出來, CB 本身已在投入極大成本了.

→ godivan:我不是指這種責任 我是說任何問題遊戲廠商只要拿我們在
→ godivan:Test就規避了 包括盜帳號
事實上這只是公關技巧, 像盜賬號, 如果是玩者自己的保安有問題. 那遊戲公司
也不知道要怎樣處理, 但遊戲公司很難確定盜賬號是因為玩者自己的問題, 還是
遊戲的問題, 因為玩者回報的資訊通常都不夠, 甚至也回避自己的責任的. 所以
一般來說遊戲公司也不會(及不能)派人去查證整件事情, 而用「測試」去解釋.

現實來說, 盜賬號大部份都是玩者自己疏忽(並忘了自己疏忽), 多過因為遊戲系
統.

推 tonyxfg:才測試完成遊戲就開始走下坡，這該說測試時間太長還是廠商
推 aresa:example:你快樂的打到一件絕世神兵，結果伺服器掛了，寶消失
→ tonyxfg:炒短線炒太兇呢?
→ aresa:甚至連人物都救不回來，這時OB就可以不用管你死活惹
其實如果是系統的問題, 應該是正式版也一樣不會救得回來.
至於炒短線, 和華人的玩者本來就沒甚麼耐性, 是一對的事情.


※ 編輯: chenglap        來自: 61.227.226.252       (10/13 13:19)
→ y3k:因為整個環境沒有人有環保意識 環保的都魯蛇(′˙ω˙‵)
→ aresa:像是某代理商的得意技『回溯』，就是基於此架構發展的絕技
→ y3k:在我看來OB和正式營運有時候只是插在伺服器等級而已orz
→ godivan:正式版了話 廠商就有責任要恢復,但Test就可以規避
推 godivan:不過我記得早期(90和00年代早期)test沒在收費的...
→ richard42:不期不待 不受傷害
→ KIWAMI:換了位置腦袋也換,這篇就是範例ww
→ wing7526:早期流程就CB(刪檔)->OB(不刪檔)->正式營運
→ wing7526:而OB時間通常都不會太久，大概1~2週就會開始營運了
推 sawaman:我覺得你的論點完全有問題，怎麼會把測試風險轉嫁玩家身上
→ miname:花錢是對投資者有責任不保證對消費者負責任
→ sawaman:尤其是介意在OB付錢的那個論點，當真有夠匪夷所思
→ sawaman:你去買一樣東西都明知道他有瑕疵了難道還會付費？
→ miname:不想賠錢就不要OB, 單機遊戲也沒OB還不是照樣可以賣
推 SuperSg:單機遊戲有非常嚴重的盜版問題、還是olg好賺
→ y3k:現在的單機遊戲風險過高 就算想做還要看金主願不願意支持哩
→ MikuKing:通篇謬論，錯誤連篇，連電都懶的電你
推 siro0207:總之都是玩家自己的問題 廠商一定不會有錯 有錯也是因為
→ Gravity113:一邊講問題處理一邊講收費合理性，兩邊重點根本不一樣
→ Gravity113:不過mikuking出來啦？我還以為是終身水桶
→ siro0207:是測試版的問題 至於為什麼玩家幫測試還要付費 是因為玩
→ siro0207:家天生的奴性
→ winger:講白點，憑什麼為什麼要別人"付錢上班"？
→ jf7642:換位子連腦袋都換了
→ Gravity113:商城這玩意沒人架著你脖子叫你課金
→ Gravity113:怎麼講得好像要玩就只能刷下去？
→ Jackalxx:某人的推文讓我笑慘了XDDD
→ Swallow43:換位子不換腦袋這問題才大吧?
不, 看我以前的文章, 我從十年前的立場跟今天, 都沒有改過.
我認為只有對雙方都合理的環境, 才能夠使事情變好.

廠商要能夠有合理的利潤, 才會有更多的遊戲出來. 而不致於像單機一樣
死絕. 而玩者也應該得到公平的待遇, 玩者才會支持國產遊戲. 這不是單
方面的問題.

而臺灣常見的情況是, 希望自己的小便宜全佔盡, 所有東西, 期望都是便
宜大碗, 但背後通常是付出了很大看不見的代價的. 舉個例子說, 便宜的
代理背後可能是沒有備份, 便宜的麵包背後可能是用了有毒的原料. 省了
一些小錢的結果很可能是導致更大的損失, 惡性循環.

→ b85040312:不能噓 你講這個根本倒果為因 為什麼一個遊戲會作到OB就
→ b85040312:沒壽命?  是否因為廠商根本只想炒短線? 是否沒用心作遊
→ b85040312:戲? 像是坐輪椅很危險，因為大部分坐輪椅的人都出過車禍
→ kaseno:樓上 很多玩家玩這些短線玩的很爽 那麼那間廠商要作長線?
很現實, 大部份玩者對遊戲的耐性真的是那麼短.


※ 編輯: chenglap        來自: 61.227.226.252       (10/13 14:20)
→ b85040312:kas 你要不要隨便去問路上的路人 你喜歡你剛完的遊戲
→ b85040312:三個月半年就關掉還是 十年都還沒關 就很清楚答案了
→ b85040312:不要在講些令人發笑的話 下面一堆洗臉文 怎麼都不去看?
→ kaseno:@b850 請問你玩幾個線上遊戲超過五年呢? 多少遊戲只玩半年?
→ kaseno:現實是大多數玩家通常一個遊戲只碰三個月半年就不玩
→ kaseno:自然想作長線的公司就少 因為玩家不吃這套
→ Gravity113:有毒原料那幾家都超貴的