作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 公測(封測)版本與付費商城開放之合理性。
時間: Sun Oct 13 14:16:25 2013

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 本的可能性就是零. 而且介意在 OB 時付錢的人, 本身就屬於一些不太願意體諒別
: : 人的人, 作為顧客也特別難伺候, 留下來對大家可能都是壞事.
: : 另外, 這個文章所說的遊戲, 是不是名字有個「國」字的那個?
: 一個願打一個願挨是一回事。
: 重點是負責，OB開商城的公司很愛以測試為藉口。
: 像玩家資料出錯救不回來怎可能是玩家的錯，但人家錢都付了卻資料沒了。遊戲公司卻
: 以測試為藉口不給於賠償之類的，這怎看都不會是玩家的錯。
: 不過也有更惡質的沒錯！像以前WoW在大陸的代理商九城。伺服資料出錯讓幾萬名玩家資
: 料全沒了....他們卻什麼都沒法做，因為他們連備份都沒有。

是的, 我認為這兩者是可以分開的, 我不認為玩者和遊戲公司是對立面, 即使
在臺灣這似乎就是通例. 但我其實不明白, 甚麼時候開始, 遊戲公司在臺灣會
發展至跟玩者是水火不容的.

是因為代理? 是因為上櫃上市? 也許是後者吧, 後者會導致公司的架構腫大,
而且會追求每年賬面上的利潤(以及股價), 大公司有的官僚性, 以及對數字極
端的追求, 就會導致一些很不人性的做法出現.

玩者資料保留方面, 我過去在設計系統的時候都有想這問題, 最基礎的想法是
, 把「付費紀錄」和「遊戲紀錄」完全隔離並分別備份. 一旦出了問題, 理論
上付費紀錄可以不 rollback, 如果以商城幣完全回贈. 再為受影響的玩者加一
個利息(例如 15%), 我想玩者應該會滿意這樣的處置吧.

我自己個人來說, 對於遊戲的立場自以前來都一致的, 建立一個合理的環境,
使做遊戲的人能做到玩者覺得喜歡的遊戲. 但臺灣有很多事情, 只能說都很病
態的, 所以我一直說, 會形成目前這環境並不會是單方面的責任.

--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
→ Gravity113:鄉民永遠都是追究別人的責任
→ y3k:玩家和遊戲公司並不是直接對立 而是對某一票人的看法是對立的
→ y3k:那票人是什麼東西我想半路學長你應該一清二楚ww
→ SuperSg:玩家跟遊戲公司的關係應該是要共生共榮才對我覺得...
推 wizardfizban:共生共榮很正常 但如果是台灣的公司就免了....
推 wizardfizban:把錢拿給他們和丟到水溝差不多
→ letibe:和吉田P共生共榮....              還好我沒繼續付費
→ kaseno:什麼鍋配什麼蓋 有什麼樣的消費者就會養出什麼樣的公司
推 aresa:你的作法會造成免費玩家的觀感不佳，不適用吧
→ aresa:遊戲公司一定做過很多調查，才會出現這種以營運手法的
→ aresa:其實我一直認為，免錢遊戲之所以賺錢的原因是因為有很多不花
→ aresa:錢的玩家，前撲後繼的跑過來給付費玩家虐爽的
→ aresa:以致於肯花錢的越花越兇，不花錢的也會極輕度課金
推 brli7848:付錢卻被刪資料，用遊戲幣或其他抵償還錢為何會被免費玩
→ brli7848:家觀感不佳，樓上a大請說明
推 aresa:免費玩家不是人嗎？叭叭叭(下略一千萬字)
→ aresa:不花錢就玩不下去之類的文章滿地爬，老實說就這樣XD
所以是無解的, 別說遊戲, 如果你看過「汽油人」這本講同人志異像的刊物. 也
會發覺臺灣是一個覺得汽油人是理所當然的地方. 很容易及經常, 把商業的事情
, 上升到道德層面去.

→ aresa:等等，我眼殘看錯了，看成另一種意思
→ aresa:Orz
推 brli7848:＼(‧ω‧‵)?!
→ aresa:我以為是有付費的出事有保障，沒付費的出事就沒保障之類的
推 brli7848:假如契約是同一份，但付費的得簽另一份的話那就沒問題了
算了吧, 就我認知, 臺灣本身就不是很有契約精神的地方...

※ 編輯: chenglap        來自: 61.227.226.252       (10/13 14:54)
推 siro0207:的確是有什麼樣的消費者就養出什麼樣的公司  消費者愛課
→ siro0207:金 於是就養出了什麼都要課金的公司