作者: buyao531 (Buyao) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 網路集資的方式不知道在台灣是否可行
時間: Thu Oct 17 18:43:13 2013

那些成功案例要套用在臺灣/華人市場有兩大硬傷：
1. 人口基數
2. 付費意識

然後最該死的還是1&2的成長還成反比w

--

其實募款管道不只Kickstarter一種，
像是之前讓EA稍微洗白的Humble Pack也曾作過募款管道

Croteam就曾經作過Serious Sam Humble Weekly Sale
https://www.youtube.com/watch?v=NEJ8Ot2AlIQ
而所有售出收入將會作為四代的開發資金

當初只要付出超過平均額USD$4.2，就可以玩到所有遊戲(當然，不包含四代w
(來源:http://goo.gl/mQml7Z)

重點是，這樣比較不會有Kickstarter的花了錢廠商卻捲款逃走、
開發終止，結果投入沒有回報、購入糞作等風險

據說四代明年會推出w

--

話說回來台灣，
你把風色系列全綁起來比照Humble Pack模式賣，
並且號稱要作為最新作的開發資金，絕對有人會買

但是統計所有網頁訪問者募款柱狀圖大概會長這樣

        ■
        ■
        ■
        ■
        ■
 ～～～～～～～
 ～～～～～～～
        ■              ■
        ■              ■
        ■      ■      ■      ■
        ■      ■      ■      ■              ■
        ■      ■      ■      ■      ■      ■
----------------------------------------------------
        零      壹      伍      壹      伍      壹
        元      佰      佰      仟      仟      萬
                以      以      以      以      以
                上      上      上      上      上

然後因為資金不足，開發失敗。叫最兇的搞不好還是零元那群(茶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.102.197
→ killme323:很正常啊...XD
推 sdfsonic:wwwwwwwwwwwwww
→ godivan:我覺得集資歸集資 開發失不失敗是另外一回事(茶)
→ sdfsonic:叫最兇的搞不好還是零元那群讓我笑了
→ killme323:這跟萬人響應  無人到場一樣
推 tel1255:他媽的，怎麽聽起來很真實wwe
→ godivan:我覺得這兩件事情不該混成一件事情
推 letibe:為什麼這樣就不會有開發中止、濫作的風險?
→ buyao531:因為你付錢是買舊遊戲，What you pay for is what you get
→ letibe:玩家付錢買舊遊戲==>所以廠商就不會做出濫作...我不太懂
→ buyao531:不是廠商不會出爛作，而是你不會花錢在爛作上面
→ buyao531:你支付的金錢就是你覺得買那幾款「舊遊戲」所值的錢
→ buyao531:Kickstarter講白了就是在前景未知下付錢預購一款「新作」
→ buyao531:我文章用字可能容易造成誤會 修正一下
→ godivan:這是兩回事情
→ godivan:你只是預期這個遊戲不會是濫作 但是不保證出來就不是
→ godivan:我之前舉那個電影的事情就是在說明集資歸集資 成品歸成品
→ buyao531:但是如果廠商真的開發出爛作就拿不回自己的投資，這就是
→ buyao531:市場機制。玩家花出去的錢已經獲得遊戲，總比Kickstarter
→ buyao531:投資後不確保可獲得成品的狀況要來的好
→ buyao531:這種情況下無論Serious Sam 4開發出來評價如何，在Humble
→ buyao531:Pack上面花錢的玩家本身並不受到影響。評價好，那就再掏
→ buyao531:錢購買；評價差，那就讓開發商自行吸收開發成本
→ buyao531:在無強制力可以約束商人的情況下，市場機制已經是最佳解
→ buyao531:以電影的例子來舉例，假設魔戒系列要拍精靈寶鑽，可是沒
→ buyao531:有資金，於是和某電影院協調重新上映三部曲，並且將顧客
→ buyao531:花的票錢全部投資拍片，就算拍出地雷片，相較於你舉的電
→ buyao531:影案例，對顧客的公平性相較之下高出許多
※ 編輯: buyao531        來自: 111.246.102.197      (10/17 22:07)