推 qqq3892005: 這個公告是不是也雷了(？ 01/02 17:43
好我改一下....
推 doyouknowhow: 怎麼變棄養羊了 01/02 17:44
這原本的暱稱，之前那個是超級歐的時候改的
噓 Edison1174: [爆雷]馬謖被砍頭 然後就被水桶了 01/02 17:44
→ NARUTO: 這樣不行？那樣艾斯寧次？ 01/02 17:45
你可以檢舉
推 Emerson158: 洋洋有一天工作時在海邊撿到一位受重傷的妙齡女子 01/02 17:45
推 kkenex: 都幾年了，有差嗎? 01/02 17:45
你覺得沒差，有人覺得有差
→ Emerson158: 那位女子不會說陸上人的話 01/02 17:45
你在編啥故事阿？
推 diabolica: 我反而都在打電動 一路打到跨年 補完眠繼續打== 01/02 17:46
推 CrossXAngel: 幹水桶還地雷 01/02 17:46
噓 emptie: 太主觀了 01/02 17:47
推 Giornno: 現在播黃金之風，都多老的漫畫了，還不是要防雷 01/02 17:48
→ openbestbook: 好喔 4-8之亂開始 01/02 17:48
推 Jin63916: 什麼！這樣不行，怕 01/02 17:49
→ Giornno: 不過一周是不是太重 01/02 17:50
就是避免有人愛玩故意標題雷阿，內文怎麼雷板規不管
推 guogu: 我也覺得一週太重了 這了不起三天吧 01/02 17:51
4-8是這樣訂的，好像也沒有減輕的必要
噓 Cishang: 曹操敗於赤壁 01/02 17:51
→ guogu: 主要是都那麼老的動畫了 01/02 17:51
推 dripcoffee: 一週忍一下而已，考完期末就可以發釣魚廢文惹 01/02 17:51
→ Emerson158: 可惡 我要發費雯惹\_/ 01/02 17:52
推 BlackTea1023: 一堆唯恐天下不亂的 01/02 17:52
→ NARUTO: 所以只要標題注意點就好了嗎？ 01/02 17:53
是啊，不要標題直接爆結局還是重要角色生死，或是I am your father這類就好
推 teps3105: 歷史事件爆雷算不算 關羽敗走麥城 01/02 17:55
→ Emerson158: 我不是記得完結一年以上的 不會算雷嗎?? 01/02 17:56
新劇情3個月，舊作品就關鍵劇情
→ openbestbook: 甚麼?? 關羽輸了???? 幹 雷屁喔 01/02 17:56
→ diabolica: 不用到一年吧 01/02 17:56
→ teps3105: 版規明明寫三個月... 01/02 17:56
噓 jesuschristo: 那個ID沒啥好同情的吧 01/02 17:57
噓 emptie: 這也不行那也不行乾脆大家都來學記者下農場標題 01/02 17:57
不這樣搞肯定有人在jojo動畫一播就在那邊標題雷誰會死，然後說「都幾年的作品了」
你覺得不好可以提板務討論，大家投票囉
→ teps3105: 當初改的時候就是這樣... 01/02 17:57
→ Emerson158: 總之 這樣地毯式往上蒐 大概不少標題違規喔 01/02 17:57
→ Emerson158: 關鍵劇情.. 那版主這樣會很累喔XD|| 除非隨緣抓 01/02 17:59
推 diabolica: 早知道不要這麼早吃晚餐 再來要等宵夜 01/02 17:59
推 QBian: 我先檢舉158 01/02 17:59
噓 Cishang: 不要搞這種五四三弄死自己 三個月就三個月 01/02 18:00
→ Cishang: 照這種玩法什麼守不守的住街亭系列文都可抓起來 01/02 18:01
三國演義都不知道當幾年的指定讀物了，沒事兒沒事兒
噓 emptie: 這個早就討論過不止一次了吧，最近一次也沒多久…而且關 01/02 18:01
→ emptie: 鍵劇情這四個字當初我記得好像是某個板主沒投票過就加進 01/02 18:01
→ emptie: 去的，要怎麼定義關鍵劇情也是完全沒個準 01/02 18:01
板主有訂板規的權力，沒有什麼一定要投票過才能訂這種規矩
推 Exmax1999: 為什麼要告訴月死的是假L 檢舉起來檢舉起來 01/02 18:03
→ emptie: 不過我剛才看一下板規，關鍵劇情，的定義還是沒有啊… 01/02 18:04
板主認定，就這樣
→ Exmax1999: 什麼！ 假L死了！ 很關鍵吧 大家都說沒殺假L月就沒事 01/02 18:04
→ Emerson158: 然後她有自山嗎? 01/02 18:04
噓 HidekiRyuga: 怕 01/02 18:09
噓 emptie: 你裝死的樣子還真是跟當時的糖糖一模一樣 01/02 18:10
→ emptie: 沒關係，這是你的權力 ： 01/02 18:10
→ emptie: ） 01/02 18:10
你覺得不重要，我覺得重要，彼此都沒辦法說服對方不就投票見真章
不然呢？你有提出什麼有說服力的東西嗎？一句『太主觀了』這樣？
噓 Cishang: 喔 這就是來鬧的意思? 01/02 18:11
→ Emerson158: 甜甜圈不該撒糖粉!甜甜圈不該撒糖粉! 01/02 18:11
→ Xavy: 改成最新作播出三個月內不就得了? 01/02 18:11
→ Xavy: 當初為什麼一直堅持原作時間為準 01/02 18:12
可以啊，然後有人就在開播前一小時標題爆雷，超爽這樣？
推 Emerson158: 國旗在飛揚聲威豪壯~ 我們在成功嶺上~ 01/02 18:13
噓 emptie: 我記得原作還是改編當初是投票決定的，雖然那個投票辦得 01/02 18:13
→ emptie: 很有問題就是了，變成結果其實沒辦法說服所有人 01/02 18:13
沒辦法說服「所有人」，我想你也知道要說服所有人是不可能的
推 qqq3892005: 用原作的話史萊姆不就可以用web版時間雷到爽 01/02 18:13
同3q所說的，照投票結果是以原作提及，那我能不能動畫開播直接標題爆某某某會死？
我另外舉個例好了，你能接受你去看東方快車謀殺案的電影
一進場就有人大聲說『兇手是某某某喔～』都多少年的經典小說了
→ Emerson158: 哀.... 晚餐吃啥好呢... 01/02 18:16
噓 emptie: 電影院的舉例根本有問題，不管是不是關鍵劇情，也不管是 01/02 18:27
→ emptie: 不是經典作品，沒人喜歡在電影院被雷好嗎 = = ，但是討論 01/02 18:27
你又知道沒人喜歡在電影院被雷了？我就是看改編電影會先去查劇情的
然後我能主張根本沒多少人介意在電影院被雷嗎？
→ emptie: 板本來就有很多不在意會不會被雷的人，本來在大部分人的 01/02 18:27
→ emptie: 方便性&滿足少數特別難搞的人之間，就要取得一個平衡點。 01/02 18:27
我覺得只禁標題雷已經很平衡了，內文推文要怎麼雷都不管
看了一下精華區，因為4-8被桶的也沒幾個，我想大多數人都能配合+這條其實不是很難中
→ Xavy: 少數難搞的人你好 01/02 18:28
→ HidekiRyuga: 兇手不就法官 啥某某某 01/02 18:29
推 BlackTea1023: 麻煩份子你好 01/02 18:29
噓 emptie: ：） 01/02 18:31
推 kyle87222: 有人也太氣 01/02 18:32
→ qqq3892005: 不是阿 也很多人不在意標題開放雷吧 01/02 18:32
所以我說了開板務投票啊，在這邊你說「很多人」我說「大說數人」都沒個根據
提板務然後開投票看結果要不要拿掉「關鍵劇情」這一段不是最準
→ qqq3892005: 我是說不在意標題禁雷 01/02 18:33
推 pheather: 開投票好了,禁雷這檔事每過一陣子風向就會變 01/02 18:35
噓 emptie: 其實我最在意的不是到底要不要有這條，我比較希望的是這 01/02 18:36
→ emptie: 類需要對板主讀心才知道規範在哪的板規越少越好 01/02 18:36
可是以對板主來說，不喜歡有人鑽漏洞
假使我今天說死「跟結局有關或重要角色之生死」你覺得會不會有人鑽漏洞？
到頭來重要角色是誰認定？跟結局有沒有關又是誰認定？結果還是板主認定
不說別的，就連人身攻擊這看起來很明確的規定，是不是人身攻擊也是板主在認定不是嗎
→ emptie: 但既然每一位板主都對自己的判斷很有自信，要完善這條是 01/02 18:38
→ emptie: 不可能的吧 ：） 01/02 18:38
說服不了彼此就只能拿民意來當基準了，我一開始就說了
你覺得是完善，我覺得是創造更多的漏洞給人鑽，然後問題依舊沒有解決
推 qqq3892005: 六花文算標題雷嗎 都講出六花當時是什麼情境 01/02 18:39
說起來我沒看過那部，我也不知道是不是關鍵就是了
推 Yosoro: 什麼時候曜把冬番首播時間置底 01/02 18:41
→ forsakesheep: 加了 01/02 18:43
推 amsmsk: 這樣變成版主要有看過才知不知道有雷在桶嗎？ 01/02 18:45
有檢舉可以用啊，現在會通知雙方答辯，另外有檢舉我會試著去補一下原作看是不是雷
噓 dr45jfga: 原來久過三個月的作品也能桶喔= = 01/02 19:24
推 Agent5566: 這裡好精彩0.0 01/02 19:48
推 sowzisay: 耶穌死了 01/02 20:17
→ xxtomnyxx: 樓上那種先不說算不算雷，光對基督徒來說就可能吵起來 01/02 20:51
→ xxtomnyxx: 了，版主舉的JOJO我記得好像就是發生過的判決。我個人 01/02 20:51
→ xxtomnyxx: 是覺得不做死就不會死，你不需要讓大家都知道你看了什 01/02 20:52
→ xxtomnyxx: 麼，也能吸引對作品感興趣的人參與討論，那在標題寫上 01/02 20:54
→ xxtomnyxx: 關鍵劇情而且是故意的又不肯改基本上就是惹人厭而已， 01/02 20:54
→ xxtomnyxx: 這是做人的教養，所謂的自由不是要求社會最大程度的容 01/02 20:55
→ xxtomnyxx: 許你想幹什麼。 01/02 20:55
噓 xxtomnyxx: 但是我要噓你也知道規則訂了就是會有人鑽漏洞所以需要 01/02 21:04
→ xxtomnyxx: 一些自由心證，那為何之前很明顯故意挑起版上紛爭的事 01/02 21:05
→ xxtomnyxx: 件你說沒規矩處理？那個案件可以用自由心證處罰的辦法 01/02 21:06
→ xxtomnyxx: 也不是沒有。 01/02 21:06
以六花文來說好了，文章本身有問題嗎？沒有吧
如果把發文者蓋起來，也不去計較N篇類似的文章，單篇六花文有違反板規嗎？
只是發文者一直發類似的文章讓人覺得厭煩，這樣能要用哪條板規桶？
你希望看到一個「覺得這傢伙討厭所以就羅織罪名桶人」的板主嗎？
→ xxtomnyxx: 那麼，「數次」在討論A的文章回文到版上討論B呢？這已 01/02 21:35
→ xxtomnyxx: 經算鬧版了，至少以我的標準，一兩次便罷，「數次」， 01/02 21:36
→ xxtomnyxx: 而且是幾乎凡討論A的必回一篇B，已經是在鬧了阿！ 01/02 21:36
→ xxtomnyxx: 而類似的文章一直發，我會以「並非追番/補番、執意將早 01/02 21:38
→ xxtomnyxx: 已完結之作品從中擷圖連續發文，該數篇文章著實可以集 01/02 21:40
→ xxtomnyxx: 中於同一篇，無分開發文之合理性。」先以公告「警告」 01/02 21:41
→ xxtomnyxx: ，行為持續不停才處罰。 01/02 21:41
呃...離題算是西洽的傳統，一樣把發文者ID遮起來
一篇離題去敘述對角色的愛的文章，能算違規嗎？
而且說真的他連限定版BD都買了，要說是空氣發文也不對
→ xxtomnyxx: 我算是 康德主義 的實踐者，所以我的規矩會是假定所有 01/02 21:44
→ xxtomnyxx: 人都實行該行為，會產生的影響為正面或負面？若是負面 01/02 21:45
→ xxtomnyxx: 應加以約束。版上很多伊莉亞文、追番文，這些文縱使短 01/02 21:46
→ xxtomnyxx: 時間內會連發，但都會有受限，伊莉亞文需要從網路上找 01/02 21:46
→ xxtomnyxx: 伊莉亞圖、而追番文追玩後便不會再有連續發文，然而以 01/02 21:47
→ xxtomnyxx: 六花文的模式，想發多少就能發多少，這些圖甚至是可以 01/02 21:48
→ xxtomnyxx: 一口氣全部擷取好再慢慢發的，伊莉亞文的圖至少還有繪 01/02 21:48
→ xxtomnyxx: 師有新畫的圖做為制約。 01/02 21:49
他其實每次發的內容都不太一樣，也附不一樣的圖
我想還是回到文章內容來做判斷比較好，而不是以發文者當作文章是否違規的主要依據
噓 a384301: 自己加進板規 然後自己認定 這條板規跟皇上下令沒兩樣 01/02 23:37
對，不爽你來選，選不上就閉嘴不然就離開西洽，慢走
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 01/03/2019 00:13:40
→ HoshiRyou: 真的要桶 因為我還沒看 01/03 01:17