Re: [三國] 曹操在任用司馬懿當下,有沒有遲疑過?

[saviora (颶風之翼)]

曹家三代防司馬懿防得很緊啊 司馬懿後來鎮不住不是曹爽的鍋嗎

曹爽只要做人做得好 司馬懿就是曹魏統一三國之功臣坐收

曹爽只要殺伐果決 司馬懿有很大的機率當史書裡的亂臣賊子

然後被英明神武的曹爽給收掉


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.173.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546849779.A.C29.html
※ 編輯: saviora (163.15.173.233), 01/07/2019 16:30:50
→ s386644187: 曹爽自己就是亂臣..
→ s386644187: 司馬懿如果那時被幹掉，會變成大忠臣
曹爽如果那時能做了司馬懿 司馬懿就是亂臣賊子

司馬懿幹掉曹爽 曹爽就是王八蛋
※ 編輯: saviora (163.15.173.233), 01/07/2019 16:32:12
推 lowc: 司馬懿在後期也還是被認為是忠臣阿
→ kirbycopy: 曹爽沒被司馬懿收掉 搞不好就蜀漢統一三國了 強如魏國
→ kirbycopy: 也受不了再來兩三次興勢大戰的
推 k1222: 曹爽就是個癟三 想靠他？
只能說他玩得不好 要不然曹叡可是把司馬懿的兵權收得一乾二淨

曹爽開局的局勢一片大好 誰知道曹爽玩成這樣

→ s386644187: 司馬懿當時幹了啥會被當成亂臣？
誰輸誰就會被寫成亂臣賊子
※ 編輯: saviora (163.15.173.233), 01/07/2019 16:33:39
→ s386644187: 反倒曹爽已經搞一堆漠視皇權的事情
※ 編輯: saviora (163.15.173.233), 01/07/2019 16:35:11
→ s386644187: 那司馬懿怎麼還被後代當奸臣？
→ kirbycopy: 王凌 毌丘儉有被評為亂臣賊子嗎?
→ s386644187: 司馬紹看到史書還痛哭說得位不正咧
推 lowc: 司馬家黑掉是廢立曹芳 毋丘儉還稱讚司馬懿 罵司馬師不忠不孝
推 capsspac: 司馬紹那句話是講給王導聽的 意在言外呢
→ lowc: 曹爽那個時候威逼太后 屢加特權 確實被認為有篡奪之心
推 s386644187: 是啊，但如果史書寫得很好聽怎麼說得位不正
推 kidd0: 司馬懿類似近代的袁世凱，皇室要弄他就要做的徹底，不然他
→ kidd0: 找到機會一定反撲。
推 mn435: 曹爽只是頭腦單純吧 當背後有心機深的人時在造謠隨便都能
→ mn435: 說你有篡奪之心
→ hosen: 當時司馬懿除掉曹爽是眾望所歸，曹爽明顯狹天子令諸侯
→ hosen: 現實 主少國危 永遠是不變的定律，就算不是司馬家篡奪也是
→ hosen: 別人
→ kirbycopy: 可能分權要分的再細碎一點 能力平均一點 不要像曹爽一
→ kirbycopy: 下就被司馬懿幹掉 像是康熙就成功沒被鰲拜篡奪
→ mn435: 不會有別人 能一家都是心機人的家族才壓的住反撲 其他人
→ mn435:  曹家後代智商還壓的住
→ hosen: 康熙很明顯是記住別人的教訓，騙鰲拜相撲，藉機擒服
→ kirbycopy: 可是更後面的咸豐分給八大臣 最後卻被慈禧整碗捧走
→ leon1309: 司馬跟曹老闆是同一種人，要權但又要名聲的，曹老闆沒篡
→ leon1309: 漢，是因為沒大義的名分，司馬懿亦同