Re: [閒聊] 翻譯要100%原汁翻譯還是貼近民情翻譯才好

[dodomilk (豆豆奶)]

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Celtics)》之銘言：
: 如題
: 之前就討論一陣子
: 就是當翻譯者幫忙將國外影集外文翻譯成中文字幕的時候
: 究竟是100%原汁原味翻譯才好
: 還是貼近民情
: 比較明顯的例子是當年的南方公園
: 光是標題就是一個二創  南方四賤客
: 裡面的用語也是翻譯的非常特別
: 創造一股風潮
: 但是就是造成有時候並沒有把裡面原本的東西給翻出來
: 比如A女星 找個替代的B女星 但是A女星其實的內涵並不一定是B女星能代替的
: 只是因為在我們國家沒聽過A 只有認識B
: 甚至到後面更誇張的是辛普森
: 光看辛普森幾乎只有台灣時事梗
: 記得好色龍好像也論戰過 忘記他論點是什麼了
: 四物雞大大也好像提過
: 那麼大家會覺得
: 翻譯要100%原汁原味(可以加上梗的提示)
: 還是說直接貼近當地民情去翻譯就好?
做為一個專職譯者，我來試著回答這個問題好了。

「翻譯要100%原汁翻譯還是貼近民情翻譯才好」

先說結論，依客群而定。

以翻譯成中文給台灣宅宅看的日本深夜動畫而言，會偏向原汁翻譯比較好。

如果是花田一路、櫻桃小丸子、我們這一家這類適合闔家觀賞老少咸宜的動畫，

就會偏向在地化翻譯比較好。


相較於其它國家而言，台灣是比較能夠接受外來文化的地方

書店裡的暢銷書、電影院裡的熱門片幾乎都是翻譯作品

(當然這也和台灣作者的作品一直起不來有關係)

總之，因為台灣讀者已經蠻習慣外國文化、用字的存在


所以在不影響中文理解的情況下，保留部分外文風格(也有人說是翻譯腔)

是目前的主流做法。


有興趣的人可以比較中國和台灣翻譯的村上春樹作品，兩者翻譯風格截然不同。

中國翻譯小說時很重視在地化，有些作品甚至讓你看不出來那是外國人寫的。

台灣則比較偏好原汁原味的翻譯，當然，如果有些原文梗實在太難懂，

或者直接翻感覺很不像中文的話，還是會修正成比較通順的中文。


簡單來說，我們做翻譯的時候

越大眾化的媒介，像是電影、大眾化的動畫作品，就會偏向在地化

而閱聽人較少的媒介，如小說、日本深夜動畫作品等，就會偏向原汁原味
(因為這些閱聽人多半對該國文化有一定程度的了解，不需要那麼在地化)


不過整體而言，和其他國家相比，台灣的翻譯界是比較偏向原汁原味的翻譯。

這是台灣市場的情況。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.208.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547009047.A.4DE.html
推 lindazoro: 原來如此
→ chino32818: 酷炫
推 InnGee: 恩
推 bengowa: 翻譯這種東西也是各有所好啦 不爽不要看 就這麼簡單
推 crazycy: 推
推 zero00072: 嗯……，說起小說，我的確比較喜歡左岸的翻譯口氣。
推 bluelamb: 推豆漿大大
是藍羊大大，我最近接了一本講化石的書 嘻嘻
推 kodo555: 100%原汁但又貼近民情翻譯 這就是專業
這很困難，因為翻譯的薪水實在是...
→ zero00072: 臺灣翻日文翻俄文，看起來語序不順超拗口又不知誰說。
我覺得這是譯者的問題，可以和出版社反應
→ chewie: 推 大多數人(含我自己)不是在讀村上春樹 而是讀賴明珠
推 turningright: 推
推 wasgavin0410: 居然釣到專職譯者   推推
其實專職譯者還不少喔，我猜這版上應該有很多潛水的譯者啦
→ gametv: 台灣日翻中的譯者有些不知道是不是學太久日文忘了中文怎麼
→ gametv: 寫一樣，翻譯出來的結果怎麼看怎麼怪
這表示譯者的中文不好，可以和出版社反應要換一個譯者
推 kaj1983: 原汁90% 10%本土味
→ kaj1983: 沒有那種100%原汁又能貼近民情的吧
很困難啊，根本就是兩種不同的文化
→ dodomilk: 譯者的中文能力遠比外文重要，這倒是蠻多人忽略的地方
→ sudekoma: https://i.imgur.com/AdtffzD.jpg 那這種中文呢?
這就是譯者爛編輯部又把關不力啊，請大家多多反應給出版社，淘汰掉亂翻的譯者
推 kinomon: 推
推 qqq3892005: 推 重點就是讀者看翻譯能不能得到跟原文讀者相近的體
→ qqq3892005: 驗
→ bluelamb: 我也覺得翻譯品質是同時涉及譯者對翻譯文本/目標語言
推 eva05s: 這翻譯如果不是機翻，我覺得搞不好本來原文就是如此令人煩
→ eva05s: 躁
→ bluelamb: 兩者的程度 所以中文不好的話翻譯品質也高不起來
→ eva05s: 而譯者又照譯的結果
→ hitsukix: 真的 自己翻過才知道中文有多差XD
→ sudekoma: 搜尋看看"我當作慢慢讀"這段文字，你就知道誰翻的
→ bluelamb: 圖的這一段看起來原文本就已經很冗贅
→ bluelamb: 然後譯者的能力又不好 翻得更冗
推 Yijhen0525: 翻譯不單單外文能力要好，本地語言也要會
推 valorhu: 真的，中文能力很重要w
→ Yijhen0525: 中文不強，就算外文再好翻出來也是零零落落
推 tuanlin: 推
推 kaj1983: 母語都有問題了，外文是能強到哪去？
→ sudekoma: 如果一開始就明說這是大江健三郎的文章，賴明珠的譯筆，
→ sudekoma: 不知道大家評語又是如何?
一樣啊，說真的，譯者也不可能每本書都翻得一樣好
還是要請讀者多多跟出版社反應，才有機會讓譯者自我精進，或者引入更好的譯者
→ bluelamb: 還是一樣
推 eva05s: 啊，賴....
→ eva05s: 是說大江的原文有這麼冗嗎....
→ eva05s: 我記得是還好吧
推 hitsukix: 聽說某些知名譯者不是....，快思慢想那次就鬧很大
那位不是譯者，書裡有太多翻錯的地方，還有自己加的句子
→ Nravir: 中國100%都自創本地語~以前都要自己去查
推 kaj1983: google一下賴明珠很雷啊XDDD
1Q84已經很不錯了
→ eva05s: 然後上面有人說自己不是讀村上，是讀賴的，我順便說一下，
→ eva05s: 當你選擇讀翻譯的時候就已經不可能讀到作者的原味了
→ sudekoma: 基本上這就是台灣文學譯作通常會用的逐字逐序譯法
沒錯，台灣譯作通常會這樣翻。
不過我自己如果覺得中文讀起來不通順的話會自行修改。
這就看出版社編輯把關的程度囉。
※ 編輯: dodomilk (111.250.208.15), 01/09/2019 13:12:45
→ Nravir: 樓上圖片那個國文問題嗎?
→ eva05s: 除非是作者自己來翻，否則不管誰來都一樣
推 deathslipkno: 專業給推
推 ImCasual: c8763
推 jason1515: 那張圖… 譯者都沒有念過一遍嗎 還是可悲底薪下的產物
→ jason1515: ？
推 RabbitHorse: 俗諺或口氣本土一點能接受  人名或是地名就不行了
推 hjwing280: 上面的照片是什麼書啊？
推 siyaoran: 中文更重要+1 遊戲幫忙翻譯發現自己中文超爛
推 lu19900217: 搞不好編輯也沒心力看那麼細
→ dodomilk: 其實編輯也是蠻血汗的
→ dodomilk: 而且編輯的名字也不會列在封面，完全是個幕後血汗勞工
→ gn00465971: 好像蠻有趣 我也來講一點好了
推 ntc039400: 那有推薦譯者的作品嗎?
→ gn00465971: 輕小說有幾個可以注意 例如哥殺(之前好像翻9S)
→ gn00465971: 支倉凍砂系列的譯者好像水準也不錯
推 tin123210: 那張圖該不會是紅藍吧XD
→ gn00465971: 不過長期作品的通病就是 因為同譯者不一定有空
→ gn00465971: 所以有可能該系列裡面突然雷幾本 或突然猛幾本
→ gn00465971: 不說日輕 英輕(?)哈利波特就也有銜接問題
推 valorhu: 哈利波特那個w
→ Dhack5321: 推聖嫂牛奶大大
→ sudekoma: https://tinyurl.com/yasukn5d 更完整的試閱
推 TheoEpstein: 賴明珠這個我來回應一篇好了，要解釋的還不少。
→ TheoEpstein: 不去對照原文會很有趣
→ sudekoma: https://tinyurl.com/ycwbgh9w 賴受訪時就談過了
→ sudekoma: 我是認為這套說詞很方便，連她翻譯大江的作品時也能通用
→ dodomilk: 那篇講得也沒錯啊，村上文字確實很不像傳統日文
→ dodomilk: 原文讀起來就常常有種跳tone的感覺，所以我覺得很適合給
→ dodomilk: 賴明珠翻，大江我不熟就不知道了
推 svcgood: 這樣說滿中肯的
推 enjoytbook: 回來看這篇，其實還好吧…不如說有問題的話，我還以
→ enjoytbook: 為這就是日本作品的特色
推 ORIHASHI: 推
推 scotch77642: 推推
→ D600dust: 好奇" 和其他國家相比" 是西語翻英文之類的嗎
推 aegisWIsL: 在地化...像巫師的亞斯克爾(毛茛花)到英文變蒲公英，
→ aegisWIsL: 結果台灣竟然用英文音譯成單德里恩
推 WrongHole: