推 UshioKai: 太認真就輸了 真的 01/15 00:38
→ loadingN: 肥宅用打神鞭打得贏藏獒嗎 01/15 00:49
→ islandape: 你說的是肉胎凡骨的俗世肥宅還是有修為道行的肥宅？ 01/15 01:06
推 Houei: 當得其魁，用此何為耶！ 01/16 22:38
※ 引述《sunny1991225 (桑妮)》之銘言：
: 演藝類型的故事一貫的老問題是容易把武將個人的武勇重要性擺得高到不切實際的程度。
: 呂布應該算是這之中最大的受害者之一吧，至少擺在三國演義以外的場合，他的武勇比較
: 不是出在舞刀弄劍，而是野戰與帶兵衝鋒上(對了，如果是這種意義上的"武勇"，那麼演
: 藝中武力值看起來不怎麼樣的劉備，史實上的野戰能力和經驗是能跟當時許多名將比拚的)
: ......對古代戰爭稍微有點常識的話，應該都能知道個人武勇在那種慘忍的戰場上對於武
: 將而言並不是太重要，甚至可以說是除了名頭以外都不太有意義的東西。黃忠衝殺夏侯淵
: 被羅貫中誇大成衝上去單騎一刀，但實際的戰場狀況應該是騎兵衝下山時夏侯淵就跟自
: 己的軍團被亂軍淹沒、踩踏死了。
: (忍不住想到封神演義小說中那個荒謬的情況，幾乎每一戰都是武將帶兵出去，兵不血刃
: ，只是武將自己來個一騎討就結束......那你出陣帶兵到底幹麻?
1.《演義》之所以擺這麼多單挑情節，是因為精采好懂，
猛將之間彼此激烈的交戰，或者亂戰中大將如電光火石般直取上將首級，
這是就算擺在今日也會讓人血脈噴張的橋段，去看牛媽的《亞爾斯蘭戰記》就知道了。
你拿定軍山舉例，請問如果你把黃忠斬夏侯淵的情節改成夏侯淵於亂軍之中被踏做肉泥，
有比本來精彩嗎？夏侯淵馬上從一個強者之死降級到朵思大王的死法了，
麻煩考慮一下《三國演義》畢竟是小說，而且是通俗小說啊，要在乎讀者的。
而且現在的閱聽者知識水準跟以往的章回小說民間戲劇閱聽者是不同的，
你考古講一堆軍事常識人家不愛聽也聽不懂，
比方說佈陣，章回小說的重點通常都在於視覺上的描寫而不是實際的陣形配置。
2.至少就《三國演義》而言，武勇絕對不是取決於一切的標準，
一堆自恃武勇結果被婊的亂七八糟，連趙雲都有這種劇情，
這本書後來被人當作平民版兵書絕對不是沒有原因的，大部分較具規模的會戰，
都會有明顯的戰術運用，也是會戰獲勝的原因，
我不知道為什麼一堆人要跑來批評《演義》都是定孤枝就能決定勝負....是有啦，
但那都是大欺小強弱很懸殊的戰役，根本不是常態啊....
3.單挑在史實上也並不是這麼不合邏輯的東西，
讓軍中的勇士互相對戰本來就是冷兵器時代提升士氣的不二法門，
就連熱兵器的今天也是要追捧王牌飛行員不是嗎？
以三國為例，可以列入正式單挑的案例就有兩起，一次是呂布對郭汜，
另一次則是大家都很熟悉的小霸王太史慈神亭之戰，傳說中的一個打十三個的小醬(不對)
呂布跟郭汜還是非常經典的通名單挑，足見單挑並非不切實際，
甚至再往前追溯，劉邦戰項羽的時候就有樓蘭試圖約戰項羽(但臨陣落跑)的案例了
最後你舉那個《封神演義》，....你既然看過這本應該知道內容是甚麼吧，
這是超能力大戰欸，有法寶就是任性，沒有法寶的肌肉棒子只有去死的分好不好，
你看黃飛虎跟他快樂的夥伴下場多慘，另一個肌肉棒子南宮括，後面根本沒戲分，
在一個人家一催動法寶就可以把人就地化成一堆血水或打成肉泥的戰場，
你一個沒法術的肌肉男要上去幹嘛？後面每個人的法寶幾乎都是地圖砲等級，
那我還辛苦排兵佈陣要幹嘛？法寶對轟誰的法寶暴力誰就贏啊
就....請大家可不可以給傳統文學一點尊重，弄清內容再來批評啊？ QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.4.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547483692.A.B40.html