Re: [閒聊] 大家對武俠遊戲的定義是什麼？

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: : 如果我們把武俠遊戲的定義，嚴格點的訂立後，
: : 會不會發現，其實目前市面上真正的純武俠遊戲很少呢？
: : 近年來，似乎就河洛工作室的遊戲算得上吧？(雖然還是有穿越情節)。
: 俠者，以武犯禁
: 這典故是出自韓非子，然後史記的遊俠列傳引用以武犯禁的意思就是以武力違反法令禁制。
: 那麼，為何俠要以武犯禁？
: 因為俠的定義思維就在於以暴制暴，金庸的小說裡其實演繹這段演繹得很經典，但還沒有水滸傳來的那麼明顯。
: 這裡的暴就是指暴力，那麼俠為何以武犯禁？
: 因為他們以暴制暴，而這個暴是暴力，又是指誰的暴力？是暴政，是國家的暴力，是那些統治階層的暴力。
: 法律禁制都是由統治階層訂的，為的是方便統治人民，暴政也是遵循法律去剝削人民，而一般人手無寸鐵無法反抗，只能乖乖就範。
: 但武俠有武力，講道義，行事作風不一定符合道德，卻能明是非，辯黑白。
說得好

航海王完全符合
: 所以嚴格的定義武俠這個詞，我認為有三個要件：
: 1.要擁有武力，這樣才能以武犯禁
惡魔果實能力、霸氣、六式等都是武力

惡魔果實能力想成單人限定的武學
霸氣、六式則是所有人都能學習的武學

且後者練到頂不輸前者
: 2.要特立獨行，心裡有自己的一把尺去衡量
魯夫很符合啊

魯夫看不過多雷斯羅薩的慘況
就幫有一飯之恩的蕾貝卡打爆多佛朗明哥

平時

: 3.要有能對抗大組織，包括幫派，朝廷這一類
: 　只要為惡就很少人能抵抗的勢力的勇氣。
草帽一夥人完全符合啊

儘管可能不是自己本意
但是魯夫只要看不過去

像是大鬧司法島拯救夥伴
以及在多雷斯羅薩推翻世界政府授權作亂的多佛朗明哥

魯夫有勇氣對抗

: 不是說搞一堆內功武功設定，你就是武俠小說
: 不是說搞一堆幫派門派，你就是武俠小說
: 不是說把主角吹捧成無敵，你就是武俠小說
這樣看來航海王是貨真價實的武俠漫畫


沒錯吧


看起來火影忍者更符合武俠世界觀

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/m0KDw6N.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547625641.A.5ED.html
推 Bewho: 草帽比起社會安定更在乎義氣，我覺得不是武俠是古惑仔
→ dreamnook: 等一下怎麼最後變成火影忍者XDD
推 iovoecu: 有武有俠就沒有問題
推 hermis: XDDD
推 analiya: 所以我認為，以"武"為主軸當武俠定義很有問題
→ analiya: 太多作品有武了啊
推 hermis: 可是海賊王真得很符合我說的武俠定義啊，看看世界政府
→ hermis: 還有天龍人
→ hermis: 唯一的問題就是名詞看起來很不武俠而已XD
→ hermis: 更好玩的是現實世界的海賊沒那麼高尚，有的甚至是政府走狗
推 pheather: 用俠當定義問題會更大。事實上讀者認死的是那個世界觀風
→ pheather: 格
→ pheather: 即便有武有俠，但世界觀不符那個風格的就不會被當成武俠
推 hermis: 世界觀是基本調性沒錯，看完這例子我覺得世界觀真得很重要
→ probsk: 村長說是就是了
推 Vulpix: 橡膠俠、九尾俠、斬月俠，嗯，都是俠。光速蒙面俠？
推 enjoytbook: 其實不能這樣，畢竟武俠的武學限定的很嚴重
推 KingKingCold: 海賊王絕對是武俠類型 這很正常
→ JamesHunt: 武學沒限吧？被歸成"現代武俠"的作品都有純粹開槍的了