Re: [問題] 為什麼戰機沒有往後的機槍??

[funghi4869 (菌物界肥宅)]

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: 看壽飛行隊想到的
: 其他有空戰的作品中
: 也基本上都是被追尾的時候就要想辦法擺脫對方的咬尾
: 為此還有Immelmann turn這種東西
: 那不是往後裝個機槍可以更有利嗎??
: 要瞄準感覺也不是不可能 裝個鏡子什麼的
: 不會比往前瞄準困難太多吧??
: 是我想錯什麼還是有其他沒想到的原因?


一段實戰影片了解一切：

https://i.imgur.com/yObnF45.gif



這樣就知道為什麼不設後座的機槍了吧(ﾟ∀ﾟ)



補一個有趣的歷史小知識

蘇聯轟炸機"伊爾-2"，號稱是二戰時最好的對地攻擊機

但因為是單人駕駛，常常被德軍飛行員用比較高的速度射完就跑

後來加裝了後座的機槍，讓防禦力大大的提升

代價就是後座機槍手被射死的機率也很高

根據戰後的統計

平均起來後座機槍位每飛七次就要換一個機槍手呢


(=ﾟДﾟ=) ▄︻┴┬━ ·.`.`.`.

--
逝去的淚花 隨風落芬芳 一步一步去向遙遠的地方
風霜夜茫茫 只要有你在身旁 那怕有一天流放在洪荒
是誰在星空之下 輕聲唱  流星劃破 星辰的悲涼
溫暖的晨光 散去了憂傷 留不住的落花 在風中飛揚
星辰泛淚光 融入絢爛的朝陽 為你的足跡印上耀眼的光芒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.122.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1547663611.A.76E.html
推 momocom: 這段真是經典XDDDDD
推 newgunden: B-17也有往後打的
推 gunng: 就是當駕駛的肉盾啊
→ shamanlin: 其實技術上可以設計成尾翼的角度打不到的...
→ storyu59: 可以飛七次夠本了ㄅ
推 lankawi: 那飛六次就換人就不會死了
→ sa87a16: 樓上提議不錯，讓你當戰爭研究委員吧
推 zeyoshi: 那只是抓交替而已啊幹
推 indium111: 機槍設計成伸高後電腦自動瞄準應該不是難事
推 ROMEL: 漢斯魯德爾開Ju87的後座機槍手也換了好幾位
→ indium111: 把船艦上的方陣快砲縮小版架到飛機上應該也不難吧
推 sdd5426: 樓上那就是GAU-8啊
推 deluxe: GAU-8比方陣的火神更大隻好嗎
推 GOBS: 現代戰爭的尺度你在飛機上放方陣快砲是有啥用 那東西想攔截
→ GOBS: 飛彈就是用射速靠賽ㄟ  更別說發起攻擊了
→ GOBS: gau-8比車還大 = =
推 iamoldtwo: 抓交替www
推 zhenyuan: GAU-8?那是把飛機裝到砲上 不是把砲架上飛機好嗎
推 edward40812: 砲+機翼=GAU-8
推 duke333999: 參考雷霆宙域的精神感應薩克阿
推 bluejark: 沒機槍兵的話就表示是單駕的死啊飛機也炸了
推 Ikaruwill: 未點開前就猜到八成是瓊斯爸
推 Nightbringer: 其實不需要用到電腦控制，機械就能做到讓機槍在會
→ Nightbringer: 打到尾翼的範圍內暫停射擊了
推 RoaringWolf: 感覺往後射，射到隊友機率還比較高
推 npc776: 不要叫我二世噠噠噠噠噠噠噠噠噠
推 chewie: B17的後射砲塔是在垂直尾翼根部 是不會有這個問題啦 但那
→ chewie: 也要飛機夠大台了
推 sturmpionier: 空戰奇兵某一代敵方ACE有往後扔的飛彈 超難搞
→ yak141: 後座機槍會把尾翼角度用機械原理卡死，不讓你射擊
推 martintp6: 好懷念這部
推 efkfkp: 裝一個可以往後射的飛彈應該比較實用，但現代戰機幾乎都變
→ efkfkp: 成移動飛彈發射器了，很少在狗鬥的其實也沒差?
推 panda816: 平均七次....
推 peiheng: 你尾翼方向不能打就有死角啊